« Vous devez être vraiment F – King Stupid »: Rencontrez l'homme derrière la stratégie de presse de jock de choc de la Maison Blanche

Quelques minutes après CNN et Le New York Times a rapporté mardi qu'un rapport américain du renseignement avait déterminé que la grève militaire américaine sur l'Iran avait causé des dommages limités à ses installations nucléaires, secrétaire de presse de la Maison Blanche Karoline Leavitt Je n'ai pas simplement repoussé. Elle a déchargé.

« Les fausses nouvelles CNN frappe à nouveau », a déclaré Leavitt sur X sur 1,3 million de followers. Elle a ensuite ajouté un deuxième article notant que l'un des journalistes principaux de l'histoire de CNN, Natasha Bertrand, avait également écrit un Politico histoire en 2020 dans laquelle d'anciens responsables du renseignement ont soulevé des inquiétudes Hunter BidenL'ordinateur portable faisait partie d'un tracé de désinformation russe. « Comment cela a-t-il fonctionné pour vous, @natashabertrand? » ricana Leavitt.

Aussi agressif que la réponse de Leavitt, elle était positivement subtile par rapport à celle Huffpost journaliste Date SV Je suis arrivé de la Maison Blanche le mois dernier. Après avoir demandé au directeur des communications Steven Cheung Pourquoi les transcriptions de nombreux présidents Donald TrumpLes remarques publiques n'avaient pas été publiées sur le site Web de la Maison Blanche, Cheung a abaissé le boom: « Vous devez être vraiment stupide si vous pensez que nous ne sommes pas transparents », a-t-il déclaré à Date dans un communiqué. «Nous avons même accordé des points de vente de bas niveau comme Huff Accès supplémentaire aux événements, car nous sommes si transparents. Pour que quiconque pense, prouve le contraire qu'il souffre du syndrome de dérangement de Trump. » Son avertissement de séparation: «Arrêtez-vous de vous-même.»

L'hostilité publique du président Trump envers les médias d'information comprend le dépôt d'une poursuite douteuse contre le parent de CBS News Paramount sur la façon dont le réseau a édité un Kamala Harris 60 minutes Entretien, interdisant l'Associated Press de l'Oval Office et recherchant la fin du financement fédéral pour PBS, NPR et Voice of America. Mais le dédain anti-médias de Trump se déroule de manière plus petite via son atelier de presse, ce qui transforme souvent les demandes de commentaires des journalistes sur les opportunités de déclencher des flux de flétrissement d'insultes et d'insinuations brutes.

Cheung est le plus agressif des employés de la presse de Trump et l'architecte des communications armées. Après avoir été porte-parole en chef au cours de la campagne 2024, Cheung a été nommé par Trump pour superviser la communication de la Maison Blanche. Ancien porte-parole du championnat de combat ultime et un «historien pro-wrestling» autoproclamé, Cheung est un praticien régulier du Smackdown verbal. Le simple fait de fournir le point de vue de la Maison Blanche sur un problème ne suffit généralement pas; Cheung garnit souvent ses réponses publiques par une cerise rance. Après Bête quotidienne éditeur Joanna Coles Cassé CNN et soulevé des questions sur la perte de poids de Trump en avril, par exemple, Cheung s'est rendu sur X et l'a appelée «idiot blithering» qui «souffrait d'un cas débilitateur de syndrome de dérangement de Trump pourrissant son cerveau de la taille d'un pois».

En mars, lorsque le journaliste Tara Palmeri a écrit sur substack sur Elon MuskLa relation effilochée avec la Maison Blanche de Trump, Cheung a eu une réponse franc: « Ces sources sont pleines de merde et n'ont aucune idée de ce dont ils parlent. » Les sources de Palmeri, en fait, ont fourni un aperçu précoce de l'éventuelle explosion de Trump-Musk.

Sur son flux officiel de la Maison Blanche X, Cheung a appelé divers adversaires politiques et journalistes comme un «coup de couk», «stupide», «muette» et «une bite». Il a également affiché le mois dernier que l'ancien directeur du FBI James Comey « Cela pourrait être l'une des mères les plus stupides – des eaux de l'histoire humaine. »

Leavitt, le secrétaire de presse, a tendance à s'abstenir de ces réponses grossières lors des séances d'information télévisées, mais elle peut aussi être cinglante, une fois les caméras éteintes. Dans un post X en février, elle a saccagé New York Times journaliste Peter Baker Après avoir comparé l'interdiction du bureau ovale de l'AP et la saisie de la piscine de presse de la Maison Blanche pour Vladimir Poutinetactique dans le Kremlin. « Il est révolu le temps où les sténographes de gauche se présentant comme des journalistes, comme vous, dictent qui peut demander quoi », a déclaré Leavitt.

Baker, qui a couvert tous les présidents depuis Bill Clinton, m'a dit que l'échange était typique. « La réponse automatique à toute enquête maintenant (est) d'insulter le journaliste et de calomnier l'organisation de presse, souvent ad hominem et souvent sans aborder la substance de l'enquête », a-t-il déclaré. « Ce n'était pas une telle routine dans le premier mandat (de Trump). Cela semble être une politique dans la seconde. »

L'approche en face de votre face se déroule également aux membres du personnel junior. Après qu'un avocat a écrit à tort que les contrôleurs de trafic aérien ont été soumis à un gel d'embauche à la suite d'un accident d'avion mortel en janvier, Aide de presse de la Maison Blanche Alex Pfeiffer L'avoir déchiré comme un «piratage couché» sur X. (Pfeiffer, anciennement le producteur de Tucker Carlson chez Fox News, a utilisé un langage tout aussi coloré pour décrire son mépris pour les conseillers et les partisans de Trump et leurs prétentions à la fraude électorale dans le sillage de l'élection de 2020. Sidney Powell «Un putain de noix» et a décrit les partisans les plus fidèles de Trump comme des «types de cousin f -k»))

Un autre député, Anna Kellya donné une oreille à New York Times Reporter Minho Kim Plus tôt ce mois-ci après que Kim a demandé à la Maison Blanche des commentaires sur l'éthique des sociétés annonçant leurs produits dans le cadre du défilé du 250e anniversaire de l'armée. Kelly a sauté toute réponse factuelle ou substantielle et s'est rendu directement aux accusations. Le Fois, Elle a dit à Kim dans un communiqué, «aspirait à insulter» l'armée. Elle a en outre suggéré que l'histoire de Kim a déshonoré ceux qui ont donné leur vie au combat.

Le recours à Invective n'est pas seulement un changement par rapport aux déclarations officielles manipulées et mesurées des administrations précédentes; C'est un changement même par rapport aux normes de Trump 1.0. En 2018, lors du premier mandat de Trump, un porte-parole de l'Environmental Protection Agency, Jahan Wilcox, A déclaré à un journaliste qu'elle était «un morceau de poubelle». De telles explosions étaient alors inhabituelles. La barre est plus bas maintenant, principalement parce que l'administration a rendu un simultané invectif.

Le tireur d'élite de la Maison Blanche est souvent livré via deux comptes officiels mais autrement anonymes de médias sociaux, Rapid Response 47 et DOD Rapid Response, ce dernier émanant du Pentagone. Les comptes dénoncent et étiquette régulièrement les actualités critiques de l'administration comme des «fausses nouvelles», qui comprennent jusqu'à présent les reportages par ABC News, L'Atlantique, La BBC, CBS News, CNN, Temps financier, NBC News, Le New York Times, RADIO NATIONALE PUBLIQUE, Reuters, USA TODAY, et Le Washington Post, entre autres. Notamment, le reportage des points de vente adaptés à Trump semble avoir échappé à presque tous les préavis.

Cheung éveille si souvent des journalistes qu'il doit recycler certaines de ses insultes les plus piquantes, telles que décrire les critiques comme «en train de lui-même», possédant «un cerveau de pèse (ou d'arachide)» ou souffrant d'un «cas débilitateur de syndrome de dérangement de Trump». Il a appliqué ce dernier terme à Coles, CNN Anchor Erin Burnett, l'Associated Press, Le Washington Post, Professeur de Harvard émérite Tribu Laurence, anciens conseillers Trump John Bolton et John Kelly, Commentateur MSNBC Barbara McQuade, journaliste Bob Woodward, et ancien candidat républicain Nikki Haley, entre autres. Auteur Michael Wolff, Qui a écrit plusieurs livres critiques à Trump, a frappé le double quotidien en février: Cheung a qualifié Wolff «un sac de merde qui a« un cas sévère et débilitateur de syndrome de dérangement de Trump qui a pourri son cerveau de la taille d'une arachide ».

Dans un bref échange de courriels, Cheung a suggéré que son style de communication était une pause audacieuse et rafraîchissante et honnête avec la Maison Blanche officielle – le Selon Yore. «Nous parlons directement et clairement, sans attaches par des mœurs traditionnelles et dépassées de politique souvent masquées dans des réponses banales qui ne servent pas bien le public américain», a-t-il écrit. « La presse sait exactement où nous nous en tirons et si vous demandez à un journaliste à travers le spectre idéologique, la plupart vous diront qu'ils ont de bonnes relations avec nous tous. »

Eh bien, «génial» n'est peut-être pas le terme le plus approprié. Date, le Huffpost Reporter, a appelé les répliques de Cheung «puérile» et l'étoffe de «un élève de quatrième année sur le terrain de jeu» dans une interview. « Leur objectif est d'insulter le journaliste et de jeter le point de vente (de nouvelles) plutôt que de fournir des informations précises », m'a-t-il dit. Le problème plus large, a-t-il noté, est de savoir comment les insultes permettent aux Flacks d'échapper aux questions que les journalistes ont soulevées. « Je leur ai demandé de réfuter les faits que j'ai signalés, et ils n'ont pas pu le faire », a-t-il déclaré.

Dans les interactions personnelles directes et dans les commentaires de fond, Cheung peut être agréable et serviable, ont déclaré Palmeri et d'autres journalistes. Mais pour la consommation publique – ou peut-être juste pour Trump – il adopte le personnage d'un avatar vengeant et grossier. C'est un acte, Palmeri dit: « Une chose de machisme. Je ne le prends pas personnellement…. C'est qui ils sont et comment ils choisissent de parler. C'est leur choix. Leur objectif est de claquer, de vous faufiler et de« posséder »les médias. On a l'impression que nous sommes entraînés dans une émission de réalité pour laquelle nous ne nous sommes pas inscrits.»