Un juge conservateur du juge nommé par Reagan claque le comportement «choquant» de Trump dans l'affaire Kilmar Abrego Garcia

Kilmar Abrego Garcial'homme du Maryland que l'administration Trump a expulsé par erreur vers un Goulag El Salvadoran le mois dernier, a rencontré le sénateur démocrate de son État Chris Van Hollen jeudi. Van Hollen a dit Le New York Times Il s'était rendu au célèbre centre de confinement du terrorisme (CECOT) d'El Salvador pour «voir si Kilmar Abrego Garcia se porte bien» parce qu'il était «totalement hors de portée» depuis qu'il a été expulsé dans ce que l'administration a admis était une erreur.

La visite a été presque sabordée jeudi lorsque Van Hollen a déclaré qu'il avait été refoulé par des gardes de Cecot, qui est récemment devenu une destination de voyage effrayant populaire pour les législateurs républicains à la recherche de séances de photos. Mais une photo partagée par Van Hollen sur X jeudi soir a montré qu'Abrego Garcia dans un chapeau du Super Bowl des Chiefs de Kansas City et une chemise boutonnée, parlant avec Van Hollen dans un hôtel de San Salvador.

« J'ai dit que mon objectif principal de ce voyage était de rencontrer Kilmar. Ce soir, j'ai eu cette chance », a écrit Van Hollen. «J'ai appelé sa femme, Jennifer, pour transmettre son message d'amour. J'ai hâte de fournir une mise à jour complète à mon retour.»

Plus tôt ce mois-ci, dans une décision 9-0, la Cour suprême des États-Unis a ordonné à l'administration Trump de «faciliter» la libération d'Abrego Garcia. Depuis, la Maison Blanche a cherché à déformer cette décision, faisant valoir faiblement que leur seule obligation est de «fournir un avion» si El Salvador choisit de libérer Abrego Garcia – quelque chose de président Nayib Bukele a affirmé tout aussi faiblement qu'il n'a pas le pouvoir de faire.

La Cour suprême l'a laissé au juge de district américain Paula Xinis Pour clarifier sa directive antérieure, ordonnant à l'administration Trump de «faciliter et effectuer» le retour de Kilmar Garcia aux États-Unis, mais l'administration Trump a depuis fait valoir que la Cour n'a pas le pouvoir de rendre une telle ordonnance et a demandé une cour d'appel pour bloquer la décision de Xinis.

Jeudi, ce comité fédéral d'appel a publié une réprimande cinglante des arguments de l'administration Trump et a rejeté sa requête pour bloquer l'ordonnance du tribunal inférieur. Dans une opinion écrite par le juge conservateur et nommé par Ronald Reagan Harvie Wilkinson IIIle tribunal a noté franchement que cette affaire «n'est pas du tout difficile».

« Le gouvernement affirme le droit de cacher les résidents de ce pays dans des prisons étrangères sans l'apparence d'une procédure régulière qui est le fondement de notre ordre constitutionnel. En outre, il prétend en substance que parce qu'il s'est débarrassé de la garde qu'il n'y a rien qui puisse être fait », a écrit Wilkinson. «Cela devrait être choquant non seulement pour les juges, mais pour le sens intuitif de la liberté que les Américains éloignés des palais de justice sont toujours chers.»

Que Abrego Garcia soit membre de MS-13, comme l'administration a tenté de réclamer avec des preuves limitées, est sans importance, indique l'avis. « Il a toujours droit à une procédure régulière », a écrit Wilkinson. «Si le gouvernement est confiant de sa position, il faut assurer que la position prévaudra» pour soulever une décision de justice antérieure qui a protégé Abrego Garcia de l'expulsion.

Le comité d'appel a même offert une leçon de grammaire à ceux de la Maison Blanche en chicanant sur le sens de «faciliter» l'ordonnance de la Cour suprême. « Faciliter est un verbe actif. Il exige que les mesures soient prises car la Cour suprême s'est parfaitement clairement clairement », indique l'opinion.

Au-delà de ce que le cas signifie pour Abrego Garcia – et les centaines d'autres comme lui qui ont été envoyés à Cecot – la cour d'appel a émis un avertissement frappant quant à la nature existentielle de l'affaire et à ce que son résultat présait pour l'état de droit aux États-Unis. « Maintenant, les succursales se rapprochent trop de broyer irrévocablement les uns contre les autres dans un conflit qui promet de diminuer les deux », indique l'opinion. «Il s'agit d'une proposition perdante tout autour.»