Trump fait désormais campagne depuis les tribunaux

Donald TrumpLa campagne primaire la plus peu orthodoxe de l’Iowa a persisté mardi, alors que le favori du GOP a choisi de comparaître devant un tribunal fédéral, bien qu’il n’y soit pas obligé, plutôt que de faire campagne dans l’Iowa quelques jours seulement avant les premiers caucus de l’État. L’ancien président, qui possède un avantage de plus de 30 points dans les sondages sur ses plus proches rivaux républicains dans l’Iowa, a cherché à rendre ses problèmes juridiques inextricablement liés à sa campagne présidentielle. La stratégie, du moins au primaire, a fonctionné. Les électeurs républicains se sont rassemblés autour de lui, considérant apparemment les nombreux chefs d’accusation auxquels il fait face comme une forme de persécution politique.

Un panel de trois juges de la cour d’appel fédérale de Washington a entendu des arguments sur la question de savoir si, selon la Constitution américaine, Trump était à l’abri de poursuites pénales pour avoir tenté d’annuler les élections de 2020, et leurs réponses ont semblé très sceptiques.

Les avocats de la défense de Trump avaient soutenu qu’il agissait en sa qualité officielle d’exécutif et qu’il était donc à l’abri de poursuites. « Au cours des 234 années allant de 1789 à 2023, aucun président actuel ou ancien n’a jamais été poursuivi pénalement pour des actes officiels », ont soutenu les avocats de Trump dans leurs dossiers judiciaires, ajoutant : « L’acte d’accusation du président Trump menace de lancer des cycles de récriminations et de poursuites politiquement motivées. cela tourmentera notre nation pendant de nombreuses décennies à venir. À son tour, le bureau du procureur spécial a déclaré que la défense du privilège exécutif de Trump allait à l’encontre du « principe de responsabilité » et « menace d’autoriser les présidents à commettre des crimes pour rester en fonction ».

Pendant ce temps, le gouvernement fédéral fait appel au juge de la cour de circuit de DC Karen Henderson, nommé par le président George HW Bush, semblait douter que l’ancien président ait agi dans le cadre de ses fonctions officielles. « Je pense qu’il est paradoxal de dire que son devoir constitutionnel de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées lui permet de violer le droit pénal. » Le jugement du panel donnera probablement lieu à un appel devant la Cour suprême si la décision est défavorable à Trump, qui prendra la décision finale quant à savoir si le procès pénal de Trump à Washington aura lieu.

Pour Trump, la comparution de mardi était volontaire. Cependant, l’ancien président a utilisé un cadre très différent lors d’une récente explosion de collecte de fonds, accusant à tort Joe Biden de « m’avoir forcé à comparaître dans une salle d’audience dans la capitale de notre pays » et à l’écarter de la campagne électorale, selon Le Washington Post.

Osciller entre la campagne électorale et les salles d’audience à Washington – ou en Géorgie et à New York, où il fait face à des accusations distinctes – est une manœuvre que Trump devra répéter dans les mois à venir et même plus tard cette semaine. Jeudi, après une courte visite dans l’Iowa pour une assemblée publique de Fox News la veille au soir, il devrait se rendre à New York pour les plaidoiries finales de son procès pour fraude civile.