Trump et ses conseillers ne peuvent pas faire passer le message sur le changement de régime en Iran
Tôt dimanche, après Donald Trump Entré aux États-Unis dans le conflit entre Israël et l'Iran avec des frappes aériennes sur les sites nucléaires iraniens, les hauts responsables de l'administration ont tenté de jouer les attaques: Ce n'était pas le début du type de bourbier militaire que Trump avait pris en charge sur la piste de la campagneils ont insisté, Mais une grève attentive qui ferait progresser les objectifs diplomatiques américains dans la région. «Ce n'était pas un changement de changement de régime. Cela a été conçu pour dégrader et / ou détruire trois sites nucléaires liés à leurs ambitions d'armes nucléaires», secrétaire d'État, secrétaire d'État Marco Rubio dit sur CBS News ' Faire face à la nation. «Nous ne sommes pas en guerre avec l'Iran», vice-président JD Vance ajouté, sur NBC News ' Rencontrez la presse. «Nous sommes en guerre avec le programme nucléaire iranien.»
« Notre point de vue a été très clair », a ajouté Vance, « que nous ne voulons pas de changement de régime. »
Mais la position de l'administration est devenue moins claire quelques heures plus tard, lorsque Trump lui-même a pesé sur Truth Social: «Il n'est pas politiquement correct d'utiliser le terme, le« changement de régime »», a posté le président. « Mais si le régime iranien actuel n'est pas en mesure de rendre l'Iran à nouveau grand, pourquoi n'y aurait-il pas un changement de régime ??? »
Il est tentant de dire que les commentaires de Trump ont brouillé le message de l'administration sur les frappes de l'Iran. Mais, bien sûr, le seul message qui ait jamais vraiment important dans l'administration Trump est celui qui vient directement de lui. Surtout cette deuxième fois, le gouvernement parle d'une seule voix, et c'est le sien.
Les assurances de Vance, Rubio et d'autres peuvent fournir une couverture politique à ceux qui essaient de remonter les grèves avec l'agenda supposé de Trump «America First». « Il s'agit d'une grève chirurgicale, fonctionne parfaitement », a écrit le militant conservateur Charlie Kirkgénéralement un critique de l'interventionnisme étranger. « Le président Trump a agi avec prudence et déterminé. » Mais, en fin de compte, le résultat dépend de Trump, qui a rejeté même ses propres responsables du renseignement triés sur le volet pour aller de l'avant avec les bombardements du week-end: « Elle a tort », a-t-il déclaré vendredi à propos de Tulsi Gabbardle directeur du renseignement national qui avait précédemment évalué que «l'Iran ne construit pas une arme nucléaire». (Rubio, dans son apparition sur Face the Nation, a mis un point encore plus fin: a demandé si les États-Unis avaient vu des renseignements que l'Iran était en fait construit une arme nucléaire, il a répondu: «Ce n'est pas pertinent.»)
OMS était Trump écoutant, en rejoignant Benjamin NetanyahuCampagne en Iran? Comme le New York Times ont rapporté, Trump a passé la tête à la grève sur la surveillance de Fox News, où les invités ont poussé Trump pour aller «tout» contre Téhéran. «Le monde ne serait-il pas mieux si les Ayatollah partaient et étaient remplacés par quelque chose de mieux?» Lindsey Graham dit, lors d'une apparition sur Sean HannityProgramme de jeudi.
La décision de Trump a accéléré une dissidence notable dans le mouvement Maga typiquement unifié. «Les troupes américaines ont été tuées et déchirées à jamais physiquement et mentalement pour le changement de régime, les guerres étrangères et les bénéfices de la base industrielle militaire», » Marjorie Taylor Greene a écrit. «J'en ai marre.» Ajouté Thomas Massie: « Ce n'est pas les premiers à l'Amérique. » Mais on a le sentiment que la prochaine décision de Trump sera plus informée par ceux qui l'ont encouragé que par ses détracteurs.
