Trump cherche un peu d'aide auprès de ses amis à la Cour suprême après une condamnation historique

Donald Trump, le criminel réputé et candidat à la présidentielle de 2024, demande l'intervention de la Cour suprême à la suite de sa condamnation historique la semaine dernière. « La Cour suprême DOIT DÉCIDER ! » il a posté dimanche, attaquant Alvin Bragg et juge Juan Merchan.

Bien entendu, ni Bragg, qui a poursuivi l’affaire du secret, ni Merchan, qui l’a présidée, n’ont condamné Trump ; un jury de 12 pairs l'a fait. Mais cela n’a pas empêché Trump et ses alliés de fustiger le processus judiciaire en le qualifiant de « guerre juridique » menée par le président. Joe Biden et appelant à l’implication de la Cour suprême. « Nous prévoyons de défendre vigoureusement les droits du président Trump devant les cours d'appel, jusqu'à la Cour suprême des États-Unis si nécessaire », a déclaré l'avocat de Trump. Will Scharf a déclaré à ABC News Cette semaine Dimanche.

Locataire de maison Mike Johnson a également déclaré que la Cour suprême devrait intervenir sur Renard et amis Vendredi. « C'est totalement sans précédent », a ajouté l'orateur, laissant entendre qu'il a eu des conversations avec certains juges à ce sujet et qu'il pense que le verdict de culpabilité sera finalement annulé. « Je pense que les juges du tribunal – j'en connais beaucoup personnellement – je pense qu'ils sont profondément préoccupés par cela, tout comme nous », a déclaré Johnson. « Donc je pense qu'ils vont mettre les choses au clair. »

Même s’il est possible que Trump porte l’affaire devant la Cour suprême, il est peu probable que son cas ait beaucoup de mérite. Là encore, ses allégations d’« immunité » contre les poursuites judiciaires en Jack SmithL'affaire du 6 janvier est également risible, mais elle semble être prise plutôt au sérieux par les conservateurs de la Cour, qui devraient bientôt rendre une décision aux enjeux élevés sur cette question, en dépit de conflits d'intérêts flagrants de la part des au moins deux d'entre eux.

Clarence Thomasqui a été plongé dans un énorme scandale éthique suite à des cadeaux non signalés de riches conservateurs, a refusé de se récuser des affaires du 6 janvier, même si sa femme, Ginni Thomasa activement encouragé les efforts des responsables de Trump pour renverser les élections de 2020 et a assisté au rassemblement qui a précédé l'attaque du Capitole en 2021. Samuel Alito a également repoussé les appels à se retirer des affaires suite aux révélations selon lesquelles il avait affiché deux symboles pro-insurrectionnels – un drapeau américain inversé et un drapeau Appel au Ciel – devant ses maisons en Virginie et dans le New Jersey. Dans une lettre aux démocrates, Alito – qui semblait particulièrement réceptif aux étranges allégations d'immunité de Trump lors des plaidoiries d'avril – a imputé les drapeaux à sa femme et a insisté sur le fait qu'une « personne raisonnable qui n'est pas motivée par des considérations politiques ou idéologiques ou par le désir d'influencer » l’issue des affaires de la Cour suprême conclurait que cet événement ne répond pas aux normes applicables en matière de récusation. Juge en chef John RobertsPendant ce temps, il a une fois de plus refusé une réunion avec des démocrates préoccupés par l'indépendance judiciaire de la Cour, leur disant essentiellement de « marteler du sable », comme le disait le sénateur Sheldon Maison Blanche je l'ai mis la semaine dernière.

Avec des juges comme ceux-là, plus ceux nommés par l'ancien président, Neil Gorsuch, Brett Kavanaughet Amy Coney Barrett– il n’est pas étonnant que Trump sollicite leur aide pour éviter sa toute première expérience de responsabilité. Bien sûr, s'ils étaient intervenir, comme Johnson l'a prédit, ce serait un réel un affront à la justice – et non les affirmations manifestement stupides d’un processus « truqué » dont Trump s’est plaint sans relâche à la suite de sa condamnation.