Trump célèbre le deuxième anniversaire de l'annulation de Roe v. Wade en essayant de trouver la meilleure façon de s'en vanter
Lundi, cela fera deux ans que cinq juges de la Cour suprême des États-Unis ont été annulés. Roe c.Wade et a marqué le début d’une ère d’accès décimé à l’avortement et à la santé reproductive. Ancien président Donald Trumpqui a nommé trois des cinq juges qui ont abrogé l'affaire historique de 1973, se vante encore des ramifications de la Dobbs décision.
Le propre message de Trump sur la façon dont il poursuivrait son héritage anti-avortement lors d'un second mandat a été incohérent dans sa tentative en constante évolution de faire appel à sa base évangélique – tout en gardant à l'esprit les 63 pour cent d'Américains qui disent que l'avortement devrait être légal dans tous les cas. ou dans la plupart des cas. (Ce groupe de personnes, comme l’ont montré les élections de mi-mandat de 2022 et les élections à l’échelle de l’État, votent également).
« Nous avons également réalisé ce pour quoi le mouvement pro-vie s'est battu pendant 49 ans, et nous avons fait sortir l'avortement du gouvernement fédéral et l'avons ramené aux États », a déclaré Trump à une foule d'électeurs évangéliques de la Faith & Freedom Coalition à Washington. Washington, DC, samedi. « La manière dont tout le monde et tous les juristes ont toujours dit que cela devrait être. »
Les 24 derniers mois ont culminé dans une Amérique où près de la moitié des États restreignent l'avortement plus tôt pendant la grossesse que la norme fixée par Chevreuil, et 14 États interdisent les avortements dans pratiquement tous les cas.
Les répercussions de la décision prise par le plus haut tribunal du pays ont conduit 171 000 patientes à recourir à des soins d'avortement hors de l'État en 2023. Les déserts en matière de soins de santé maternelle augmentent et s'aggravent. Les femmes demandent aux cours suprêmes de leur État de procéder à des avortements qui pourraient leur sauver la vie. Dans les États où l’avortement est restreint, davantage de femmes enceintes meurent. Chaque semaine semble apporter de nouveaux défis en matière d’accès à l’avortement et de nouvelles victoires pour le mouvement visant à maintenir des soins de santé reproductive complets.
Avec un cycle électoral qui bat son plein et DobbsÀ bien des égards, l’avenir de l’accès à l’avortement est incertain.
À ce stade de la course, Trump envisage de laisser l’accès à l’avortement aux États – bien qu’il ait précédemment indiqué qu’il soutiendrait une interdiction de 15 semaines à l’échelle nationale. Bien qu'il n'ait pas suivi cette rhétorique en parlant de l'Arizona, de l'Alabama et de la Floride, l'ancien président a récemment déclaré aux républicains de la Chambre qu'ils devraient adresser un message différent sur l'avortement lors d'une réunion à huis clos. Trump voulait que les membres de la Chambre soutiennent le rôle du parti dans la fin Chevreuil et parlent de l'avortement comme d'une question de droits qui relève des États et non d'une question fédérale.
En 2023, il y a eu environ 642 700 avortements médicamenteux aux États-Unis, soit environ 63 % de tous les avortements pratiqués dans le système de santé formel, selon l'Institut Guttmacher. Ce chiffre serait probablement plus élevé si l’on prenait en compte l’utilisation de pilules abortives en dehors de ces circuits. Il s’agit d’une augmentation marquée par rapport à avant Dobbsalors que les avortements médicamenteux représentaient environ 53 % de toutes les interruptions de grossesse en 2020.
Les militants anti-avortement et les politiciens de droite espèrent minimiser l’accès aux pilules abortives, qui peuvent être particulièrement utiles aux personnes victimes de violence domestique.
Pour ce faire, les conservateurs font pression pour faire appliquer une loi anti-obscénité de 1873 appelée Comstock Act. La loi interdit l’envoi par la poste de « tout article ou chose conçu, adapté ou destiné à produire l’avortement, ou à tout usage indécent ou immoral ». Cela inclut les pilules abortives, mais cela pourrait également inclure les outils nécessaires pour pratiquer des avortements médicaux et procéduraux. Cette stratégie est explicitement décrite dans le Projet 2025, un guide sur la manière dont devrait se dérouler le prochain mandat présidentiel républicain, géré par la Heritage Foundation.
« Le ministère de la Justice de la prochaine administration conservatrice devrait donc annoncer son intention d'appliquer la loi fédérale contre les fournisseurs et les distributeurs de ces pilules », peut-on lire dans le « Mandat de leadership » du Projet 2025.
Jeudi, les démocrates du Congrès ont présenté une nouvelle législation visant à abroger la partie de la loi qui pourrait être utilisée pour interdire l'envoi par la poste d'articles liés à l'avortement. Le projet de loi, présenté par le sénateur Tina Smith et co-parrainé par plus d’une douzaine d’autres démocrates du Sénat, est baptisé « Stop Comstock Act ».
Alors que Trump, qui a déclaré qu'il n'empêcherait pas les États de suivre les grossesses individuelles et de poursuivre en justice celles qui avortent, affirme qu'il souhaite que ces décisions restent prises au niveau de chaque État, ceux de son côté cherchent à agir au niveau fédéral – et ils Je ne reste pas silencieux à ce sujet.
« Ce que nous communiquons, c'est que oui, c'est une question d'État. Ce n'est pas seulement un problème d'État. Kristi Hamrick, stratège politique en chef de Students for Life, a déclaré. « L’avortement est fédéral, payé par les contribuables et poussé par les agences fédérales. Toute discussion sur les agences militarisées et les abus de pouvoir des gouvernements doit inclure la question de l’avortement, à tous les niveaux. »
L'Amendement Hyde, mis en œuvre en 1977, interdit l'utilisation de fonds fédéraux pour l'avortement, sauf dans les cas de mise en danger de la vie, de viol ou d'inceste.
À l'approche du premier débat présidentiel de la saison électorale de cette semaine, il est clair que la base anti-avortement de Trump est ravie de le remettre au pouvoir, mais aimerait que des messages audacieux autour de son mandat soient lancés. Dobbs héritage et comment il envisage de le poursuivre.
« Comme Ronald Reagan », a déclaré Trump samedi à la foule évangélique, « je crois aux exceptions pour la vie de la mère, au viol et à l'inceste ». Il a également noté : « Vous devez y aller avec votre cœur. Vous devez également vous rappeler que vous devez être élu. La foule, selon Reuters, a réservé un « accueil tiède » tandis que certains ont commencé à scander « Pas de bébés morts ! »
« Après le Dobbs décision, pour laquelle le président Trump mérite un énorme crédit pour ses trois nominations à la Cour suprême, il doit certainement rassurer les Américains pro-vie, les électeurs pro-vie, sur le fait qu'il agira avec autant de cohérence à l'avenir que dans le passé, » Albert Möhlerun éminent théologien évangélique et président du Southern Baptist Theological Seminary, a déclaré.
« Le président a une opportunité de remporter une grande victoire. »
