Sam Alito pense clairement qu'il est intouchable
Il paraît que Samuel Alito est précisément celui que les démocrates prétendent être : un partisan qui ne se soucie guère de la légitimité du tribunal dans lequel il siège. Le juge de la Cour suprême a tenté de se cacher derrière un mince voile d’indépendance judiciaire, ignorant les preuves de son allégeance idéologique avec des excuses foireuses. Mais les enregistrements subreptices de lui et de sa femme passionnée de drapeaux Martha-Ann Alito– discuter de sa politique à somme nulle sape toutes ses tristes justifications et confirme les avertissements que les démocrates et les organismes de surveillance judiciaire ont lancés tout au long de la crise de crédibilité de cette Cour. « Les enregistrements témoignent de l'arrogance du juge Alito et de son épouse », a déclaré un membre du Congrès. Hank Johnsonprincipal sponsor de la loi sur l'éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême à la Chambre, me l'a dit mardi.
« Ce sont des extrémistes », a poursuivi Johnson. « Ces révélations ont montré la nécessité réelle que l’appareil de récusation ne se limite pas aux juges qui décident eux-mêmes de se récuser ou non. »
Ce qui rend d'autant plus exaspérant que la réforme de l'éthique soit restée insaisissable, et le sera probablement à moins et jusqu'à ce que les calculs du Sénat changent : Président du Comité judiciaire Dick Durbinnuméro deux démocrate à la Chambre haute, a appelé à plusieurs reprises à des règles d'éthique plus strictes à la Cour suprême – et pour Alito et Clarence Thomas de se récuser des affaires liées à l'insurrection du 6 janvier. Mais après une audience d'éthique l'année dernière, l'opposition du Parti républicain s'est heurtée à l'opposition et après avoir été une fois de plus snobé par le juge en chef. John Roberts Récemment, Durbin a mis en doute la possibilité de délivrer des assignations à comparaître ou de prendre d'autres mesures plus agressives, citant la faible majorité de son parti. « Il vous faut 60 voix », a déclaré le sénateur New York Times la semaine dernière. « Période. » Et même si un membre du Comité judiciaire démocrate m’a dit le mois dernier qu’il laissait toutes les options ouvertes, la voie à suivre reste floue.
Cela a frustré les groupes de surveillance – et c’est compréhensible. La réforme de l’éthique de la Cour suprême était attendue bien avant que le dernier épisode du scandale Alito n’éclate. Mais, après avoir entendu Alito sur bande se décrire comme un participant à une bataille dans laquelle « un camp ou l’autre va gagner », la perspective de le voir statuer sur n’importe quelle affaire – et encore moins sur celle qui décidera si Donald Trump bénéficie de « l’immunité » contre les poursuites Jack SmithL'affaire de subversion électorale est encore plus scandaleuse.
« Il y a une profonde pourriture au sein du tribunal », comme le dit Maggie Jo Buchanan, directeur général du groupe de responsabilité judiciaire Demand Justice, m'a dit mardi. « Le Congrès doit faire tout son possible pour mettre en lumière leurs actions, ainsi que pour expliquer au peuple américain comment les juges doivent agir », a-t-elle poursuivi. « Même compte tenu de l’opposition républicaine aux normes éthiques de bon sens, il existe une opportunité importante de préciser comment et pourquoi ce mouvement MAGA a infecté le système judiciaire, ainsi que les enjeux pour notre pays si davantage de partisans sont installés et habilités dans nos tribunaux. .»
Ce qui frappe dans tout cela, au-delà des sentiments exprimés par Alito et sa femme dans les enregistrements, c'est le réconfort apparent qu'il ressentait à discuter ouvertement de son idéologie. Ce sont les commentaires d’un homme qui se considère comme intouchable. Et jusqu'à ce que les démocrates soient capables d'agir, il est. « Alito est en train de devenir un canon lâche tourné contre la Cour elle-même », comme le dit Richard Blumenthal, un démocrate membre de la commission judiciaire du Sénat, l'a dit. « Il se moque de l'éthique. »