Réponse de MAGA au meurtre de l’ICE au Minnesota : n’en croyez pas vos yeux

Quelles que soient les incertitudes qui subsistent quant à l’assassinat de Renée Nicole Good par un agent de l’ICE à Minneapolis mercredi, une chose est claire : le récit de l’incident par l’administration Trump défie toute crédibilité.

Tricia McLaughlin, Le secrétaire adjoint aux affaires publiques du ministère de la Sécurité intérieure a affirmé que les agents chargés de l’application des lois sur l’immigration avaient été confrontés à des « émeutiers violents », que l’un d’entre eux avait tenté de « renverser » des fonctionnaires dans un acte de « terrorisme intérieur » et que l’agent avait « tiré des coups de feu défensifs », tuant « l’auteur présumé ». Secrétaire du DHS Kristi Noem a fait écho à ce récit, affirmant mercredi que la défunte était une terroriste qui avait « percuté (des agents de l’ICE) avec son véhicule ».

Mais les vidéos de la fusillade – capturées sous différents angles par des passants – sapent le récit de l’administration. Les images montrent Good, une mère de famille de 37 ans, assise dans son SUV au milieu de la rue. Elle semble faire signe aux véhicules qui s’approchent. On s’arrête. Deux agents la confrontent, l’un d’eux essayant d’ouvrir la portière côté conducteur. Elle recule légèrement, dirige la voiture vers la droite et semble commencer à tenter de s’éloigner. Un troisième agent, debout près du phare avant gauche, dégaine son arme et tire sur le véhicule, qui s’écrase sur un poteau et une voiture garée. Une personne qui enregistre la scène crie, demandant aux agents s’ils ont une conscience. Un autre passant demande s’il peut s’approcher pour vérifier le pouls de la victime.

« Non. Sauvegardez, maintenant », répond un agent.

«Je suis médecin», dit le passant.

« Je m’en fiche. »

Good a été déclaré mort dans un hôpital.

Noem a affirmé mercredi que l’agent de l’ICE qui avait tiré sur Good avait été soigné à l’hôpital et libéré. Donald Trump, dans un article de Truth Social, a déclaré qu’il était « difficile de croire que (l’agent) était en vie » après l’incident, bien que les images révèlent que le tireur n’a apparemment eu qu’un contact superficiel avec le véhicule et peut être vu se promener ensuite, sans blessure visible. (Chef de la police de Minneapolis Brian O’Hara a déclaré à CNN qu’on lui avait dit que « seule la femme » avait été blessée dans l’incident.) « La situation est à l’étude », a écrit Trump. « Mais la raison pour laquelle ces incidents se produisent est que la gauche radicale menace, attaque et cible quotidiennement nos agents chargés de l’application des lois et l’ICE. »

Trump a dit plus tard New York Times aux journalistes du Bureau ovale que la situation était « terrible », une équivoque qui rappelle sa réponse au meurtre de la manifestante pacifique Heather Heyer lors du rassemblement de la suprématie blanche « Unite the Right » au cours de son premier mandat. Mais il a maintenu sa version des événements de Minneapolis, même après avoir regardé la vidéo de l’incident devant des journalistes : « Elle s’est comportée horriblement », a déclaré Trump à propos de Good. « Et puis elle l’a renversé. Elle n’a pas essayé de l’écraser. Elle l’a écrasé. »

Les acolytes et les facilitateurs de Trump ont adopté cette ligne, apparemment par réflexe. « Le conducteur du véhicule a utilisé ce véhicule comme une arme contre les forces de l’ordre », a déclaré le président de la Chambre. Mike Johnson » a déclaré mercredi lors d’une mêlée de journalistes, attribuant l’incident à « une rhétorique contre les forces de l’ordre ».

« Vous ne pensez pas qu’il y ait une chance que l’officier de l’ICE ait fait quelque chose de mal ? » CNN Manu Raju demandé.

« Je ne sais pas », a répondu Johnson. « Je n’étais pas là, et vous non plus, et il est mal que les gens tirent de telles conclusions sans une enquête approfondie. »

Pourtant, l’administration et ses alliés sont déjà arrivés hâtivement à leurs propres conclusions – sans enquête et sans égard à la réalité qui ressort clairement de la vidéo filmée par un spectateur sur les lieux. Ce faisant, ils ne se rassemblent pas seulement autour de l’agent qui a tué Good (et a mis ses propres collègues en danger), mais ils créent une structure permettant aux agents fédéraux de commettre davantage de violence au nom du président. « Je veux que chaque dirigeant de l’ICE sache que son président, son vice-président et toute l’administration les soutiennent », a déclaré le vice-président. JD Vance posté mercredi soir. « Aux radicaux qui les agressent, les doxxent et les menacent : félicitations, nous allons travailler encore plus dur pour faire respecter la loi. »

Le meurtre de Good est au moins la neuvième fusillade impliquant l’ICE au cours des derniers mois. Dans chaque cas, comme le Fois Comme l’a noté l’ICE, il a tiré sur des véhicules. Deux fusillades ont eu lieu à Chicago lors de l’opération Midway Blitz, la répression de l’immigration supervisée par Greg Bovino– qui était également à Minneapolis mercredi. Un homme, Silverio Villegas-Gonzalez, a été tué dans la banlieue de Franklin Park en septembre ; une autre femme, Marimar Martínez, a été abattu cinq fois le mois suivant lors d’un raid dans le sud-ouest de la ville. Comme l’a souligné ABC 7 Chicago, le DHS a décrit ces deux fusillades dans un langage presque identique à celui de l’incident de mercredi à Minneapolis. Et, dans les deux cas, le discours officiel ne semble pas correspondre à la réalité. (Martinez, qui a été qualifiée de « terroriste domestique » par le DHS, a vu toutes les charges retenues contre elle abandonnées lorsque son affaire a été portée devant un juge fédéral.)

L’insistance de l’administration sur le fait que Good était l’agresseur – une « gauchiste dérangée », selon les dires de Vance, dont la mort était une « tragédie de sa propre initiative » – est une insistance pour que le public ignore ce qu’il peut voir de ses propres yeux. Cela montre également clairement : les agents masqués déployés dans les villes américaines ; aux personnes susceptibles de protester contre leur présence – qu’il n’y a pas de conduite trop odieuse pour que l’administration Trump puisse l’excuser ou l’approuver. Il n’y a pas de ligne rouge pour cette administration.