Rapport : les perspectives juridiques de Donald Trump ne semblent pas s’améliorer

Plus tôt cette semaine, nous avons appris que l’avocat spécial Jack Smith– qui enquête Donald Trumpde renverser les élections de 2020 et l’insurrection qui a suivi – aurait porté un intérêt particulier à Mike Pencetémoignage du grand jury sur la question. C’est une tournure des événements qui ne devrait pas se passer bien avec l’ex-président, mais qu’en est-il de l’autre enquête criminelle de Smith sur Trump, celle impliquant sa manipulation de documents hautement classifiés (et une éventuelle obstruction) ? Il semble qu’il n’y ait pas non plus de bonnes nouvelles pour l’ancien gars sur ce front aussi.

CNN rapporte que les procureurs travaillant pour Smith ont « posé des questions ces dernières semaines sur le traitement des images de surveillance » à Mar-a-Lago, après que l’organisation Trump a reçu une assignation à comparaître fédérale pour l’information l’été dernier. Cette « gestion » – ou probablement une mauvaise gestion – des images en question a « provoqué une nouvelle série d’assignations à comparaître devant un grand jury aux principaux employés de Trump au cours des dernières semaines », selon des sources proches du dossier qui ont parlé à CNN. On dit que ces employés comprennent Matthew Calamari père, le chef de l’exploitation de l’entreprise familiale de Trump, et son fils, Matthew Calamari Jr., le directeur de la sécurité de l’entreprise. (Si Calamari Senior semble familier, c’est parce qu’il a travaillé pour la Trump Organization pendant des décennies, après avoir été embauché par Trump dans les années 1980 parce que le promoteur immobilier a été impressionné par la façon dont Calamari a abordé un chahuteur à l’US Open.) Les deux Calamaris sont attendus à témoigner devant un grand jury jeudi, où ils seront probablement interrogés « sur le traitement des images de surveillance et les conversations des employés de Trump après l’assignation », ont déclaré à CNN des sources proches du dossier.

Un avocat de Calamari Sr. n’a pas répondu à la demande de commentaire de CNN; un avocat de Calamari Jr. a refusé de commenter.

L’année dernière, les procureurs ont obtenu des images montrant Walt Nauta, un valet de chambre de longue date de Trump, déplaçant des boîtes à Mar-a-Lago après que le gouvernement eut émis une assignation à comparaître en mai exigeant le retour de tous les documents classifiés. (Tous les documents ont été pas est revenu, d’où le raid sur Mar-a-Lago en août.) Lorsqu’il a été initialement interrogé par le FBI, Nauta a nié avoir eu connaissance de documents classifiés à la station balnéaire de Palm Beach; plus tard, il a dit aux enquêteurs, par Le Washington Post, « qu’il avait déplacé des boîtes sous la direction de Trump après que les procureurs aient envoyé une assignation à comparaître demandant le retour de tous les documents marqués classifiés et conservés à Mar-a-Lago. »)

Le mois dernier, peu de temps avant qu’il ne soit inculpé de 34 crimes de classe E par le bureau du procureur du district de Manhattan, le Poste a rapporté que le ministère de la Justice et le FBI avaient « amassé de nouvelles preuves indiquant une éventuelle obstruction de l’ancien président Donald Trump dans l’enquête sur des documents top secrets trouvés à son domicile de Mar-a-Lago ». Selon le média, les enquêteurs avaient « recueilli de nouvelles preuves significatives qu’après la délivrance de l’assignation à comparaître, Trump a examiné le contenu de certaines des boîtes de documents chez lui, apparemment par désir de garder certaines choses en sa possession ». En outre, des personnes travaillant sur l’enquête auraient trouvé des preuves suggérant que Trump avait dit aux gens d’induire en erreur les responsables gouvernementaux au début de 2022, lorsque les Archives nationales travaillaient avec le DOJ pour récupérer les documents que Trump avait emportés avec lui lorsqu’il a quitté le White House, ce qui – et nous ne sommes pas avocats – semble être un grand non-non. En outre, les procureurs auraient appris que l’ancien type « ignorait les demandes de plusieurs conseillers de renvoyer les documents aux archives… qu’il avait demandé à des conseillers et à des avocats de publier de fausses déclarations affirmant qu’il avait rendu tous les documents, et qu’il s’était mis en colère après avoir été assigné à comparaître pour le documents. »

Et d’une certaine manière, ce n’était pas tout ! Selon le Poste, les enquêteurs ont également trouvé des preuves que Trump « a demandé conseil à d’autres avocats et conseillers sur la façon dont il pouvait conserver des documents après que certains membres de son équipe lui aient dit qu’il ne pouvait pas », et que « plusieurs conseillers ont averti Trump qu’essayer de conserver les documents pourrait être légalement périlleux. » Encore une fois, ça n’a pas l’air génial !

Plus tôt cette année, un juge a ordonné à l’avocat de Trump Evan Corcoran comparaître devant le grand jury enquêtant sur l’affaire des documents, dont Corcoran avait précédemment tenté de se sortir en invoquant le secret professionnel de l’avocat. Comme Le New York Times rapporté en octobre, c’est Corcoran qui a demandé à un autre avocat de Trump Christina Bob– après que Trump ait reçu l’assignation à comparaître pour les documents – de « signer une déclaration » disant que « l’équipe juridique de Trump avait mené une « recherche diligente » de Mar-a-Lago et n’avait trouvé que quelques dossiers qui n’avaient pas été renvoyés au gouvernement .” Cette déclaration, comme l’a montré le raid d’août, s’est manifestement avérée fausse. (Trump a nié tout acte répréhensible dans l’affaire des documents.)