Qu’est-il arrivé à traiter avec George Santos rapidement?
Après son élection, l’Amérique a vite appris Georges Santos était au mieux un fabuliste en série – et au pire un fraudeur criminel et un escroc. Il n’était pas issu d’une famille de survivants de l’Holocauste (il n’était même pas juif), sa mère n’était pas une victime du 11 septembre (il n’est même pas clair qu’elle était aux États-Unis à l’époque), et il n’était pas un magnat hautement éduqué de Wall Street. Santos avait menti sur presque tout ; où il est allé au lycée et à l’université, où il a travaillé, à propos du financement d’une association caritative pour les animaux et d’où provenait son argent. Le Washington Post a qualifié la portée des mensonges de Santos de « époustouflante ». En mai, il a été inculpé au pénal de 13 chefs d’accusation ; l’acte d’accusation fédéral comprenait des accusations de fraude, de blanchiment d’argent, de vol de fonds publics et de fausses déclarations (Santos a plaidé non coupable de toutes les accusations). Une semaine après l’inculpation de Santos, un effort démocrate pour l’expulser de la Chambre a échoué. Au lieu de cela, les républicains se sont adressés au comité d’éthique de la Chambre, où ils ont affirmé que Santos serait traité rapidement.
Locataire de maison Kévin McCarthy– un homme qui s’est rendu à Mar-a-Lago à peine 22 jours après que Trump a tenté d’empêcher la certification des élections de 2020 – a déclaré: «nous pouvons examiner cela très rapidement et tirer une conclusion sur ce que George Santos a fait et n’a pas fait faire par l’éthique, un comité bipartisan sécuritaire. J’aimerais que le comité d’éthique agisse rapidement là-dessus. Les républicains de New York, dont beaucoup ont soutenu l’expulsion pure et simple de Santos, ont assuré la même chose. « Je crois fermement que c’est le moyen le plus rapide de débarrasser la Chambre des représentants de ce fléau qui pèse sur le gouvernement », a déclaré le représentant Anthony D’Esposito dit à l’époque. « Alors que j’aurais préféré qu’il y ait suffisamment de votes pour expulser l’escroc sociopathe, le membre du Congrès D’Esposito a été le fer de lance de la meilleure option suivante : renvoyer cette affaire au comité d’éthique où nous attendons un résultat dans les 60 jours et pour le terrible menteur. être parti, par démission ou expulsion, avant les vacances d’août », a déclaré son collègue représentant républicain de New York. Nick La Lota dit.
Eh bien, nous sommes maintenant à mi-chemin de ladite récréation d’août, et Santos semble n’avoir fait que s’estomper en arrière-plan; il est toujours à son siège au Congrès, tweetant à propos de la famille Biden (affirmant qu’il connaît les «acteurs» et les «sources» derrière certains indéfinis Chasseur Biden pistolet fumant), bavardage Michel Cohen, et se plaindre des gens méchants sur Twitter (« Je crois au Karma », a tweeté Santos). Bien sûr, les mots « comité d’éthique » et « agir rapidement » n’ont pas vraiment leur place dans la même phrase et nous savions peut-être tous au fond de nous que cet appel à une enquête éthique rapide n’était qu’une manœuvre dilatoire. Après tout, contrairement au Bureau d’éthique du Congrès, qui a un délai fixe pour les enquêtes, le comité d’éthique de la Chambre n’en a pas, et ses enquêtes peuvent durer des mois. Il est possible que Santos ne soit réellement traité à la Chambre que vers ou après les élections de 2024.
Et les républicains assis à la Chambre ne semblent pas faire activement campagne contre le gars. Bien sûr, il ne semble pas qu’il obtiendra de l’aide de son parti ; Santos a notamment été exclu du comité de collecte de fonds conjoint Protect the House New York 2024 qui comprend McCarthy et son leadership PAC, le bras de campagne national pour les républicains de la Chambre et le PAC fédéral des républicains de l’État de New York, par Politico. Une liste d’anciens législateurs républicains organisent une collecte de fonds pour le principal challenger de Santos, Kellen Curry, et McCarthy collecte des fonds pour d’autres républicains de New York. Mais les républicains en place ne semblent plus intéressés à semer la zizanie à propos de Santos.
Il y a quelques explications à cela. D’abord, le parti républicain se dirigeait toujours ici. Donald Trump a menti sur la construction du mur pour que Marjorie Taylor Greene pourrait QAnon et pour que Santos puisse constituer tout son CV. Mais plus important encore, même si Santos est un problème pour les républicains, ne pas avoir le vote de Santos pourrait être encore plus problématique. McCarthy, dont le cheminement ténu vers la présidence est emblématique de la maigreur de la majorité républicaine, a désespérément besoin de presque tous les votes de son caucus. Après tout, pour gagner le marteau, McCarthy a accepté un seuil d’une personne pour une motion visant à libérer l’orateur. Santos, comme tout le monde dans ce caucus, a ce pouvoir. S’il démissionne, il laisse un siège ouvert à une élection spéciale.
Mais malheureusement pour les républicains, Santos restant dans le siège à court terme pourrait très bien les mordre dans un an. Les républicains de New York ont presque balayé les courses au sort à mi-parcours de 2022, jouant un rôle majeur dans l’obtention de la majorité à la Chambre. Mais cela signifie également que cinq autres membres républicains du Congrès de la délégation de New York occupent désormais des sièges violets dans des districts qui Joe Biden gagné ou presque gagné. Couvrir pour Santos ne leur fera aucun bien. LaLota a gagné par environ 35 000 voix. D’Esposito a gagné par environ 10 000 voix. Républicain Mike Lawler remporté par environ 2 000 voix, Marc Molinaro remporté par environ 6 000 voix, et Brandon Williams remporté par environ 3 000 voix. Il n’y a pas si longtemps, ils allaient tous s’affronter à Santos, jusqu’à ce que les républicains de la Chambre évitent un vote à la baisse sur la question de savoir si Santos devait conserver son siège.
En fin de compte, les républicains n’auront peut-être pas le dernier mot sur Santos. En tant qu’ancien procureur fédéral Joyce Vance a souligné que le cas du DOJ « a préséance » sur le travail des comités d’éthique. « La poursuite de Santos se poursuivra dans les délais. Il ne sera pas possible de l’ignorer.
En d’autres termes, les républicains ne pourront peut-être pas éviter leur problème Santos plus longtemps.
