Quand une photo n'est-elle pas une photo ?  Le spectre imminent des photographies générées artificiellement

Quand une photo n’est-elle pas une photo ? Le spectre imminent des photographies générées artificiellement

En 1984, alors que les photographes utilisaient encore des pellicules, j’ai commencé à explorer l’utilisation précoce des ordinateurs pour modifier les photographies de manière indétectable. Dans un article de Le magazine du New York Times J’ai écrit que « dans un avenir pas trop lointain, les images réalistes devront probablement être étiquetées, comme les mots, comme fiction ou non-fiction, car il sera peut-être impossible de les distinguer. Nous devrons peut-être nous fier au créateur d’images, et non à l’image, pour nous dire dans quelle catégorie certaines images entrent.

C’était deux ans après National Geographic, à l’aube de la révolution de l’image numérique, avait modifié une photographie des pyramides de Gizeh pour qu’elle tienne mieux sur sa couverture, en utilisant un ordinateur pour rapprocher une pyramide de l’autre. Le rédacteur en chef du magazine a défendu la modification, la considérant non comme une falsification mais, comme je l’écrivais alors, « simplement l’établissement d’un nouveau point de vue, comme si le photographe avait été rétroactivement déplacé de quelques pieds sur le côté ». J’étais epoustouflé. Il me semblait que le magazine venait d’introduire dans la photographie un concept issu de la science-fiction, le voyage virtuel dans le temps, comme s’il revisitait une scène et la photographiait à nouveau.