Pourquoi les républicains attaquent l’un des leurs pour avoir élaboré des politiques d’immigration qu’ils soutiennent également

Les couteaux sont officiellement sortis pour le législateur républicain James Lankford. Donald Trump et ses alliés mènent une campagne pour vilipender le sénateur de l’Oklahoma pour son rôle dans l’élaboration du projet de loi sur la sécurité des frontières et l’aide étrangère sur lequel les membres des deux partis ont passé des mois à délibérer. Les négociations, du moins pour le moment, semblent avoir été vaines. « Je m’attendrais à ce que mercredi le vote de clôture ne soit pas adopté », a concédé Lankford lundi soir.

Le projet de loi accorderait aux Républicains bon nombre de leurs revendications de longue date en matière d’immigration – ainsi que des dizaines de milliards de dollars de financement pour la sécurité des frontières et l’aide à l’Ukraine – mais l’ancien président, qui maintient une influence massive sur le Parti Républicain, a fait pression en privé sur les Républicains pour qu’ils s’y opposent. craignant que son adoption puisse aider Joe Biden gagner la réélection. Pendant ce temps, en public, Trump a présenté son opposition comme étant orientée vers la politique, tout en s’efforçant en même temps de faire de Lankford une quantité toxique.

Élu pour la première fois en 2014 et réélu en 2022, le siège de Lankford au Congrès est pour l’instant assuré. Cependant, Trump n’a pas exclu la possibilité de soutenir un défi primaire à Lankford s’il tentait de conserver son siège en 2028. « Je pense que c’est un très mauvais projet de loi pour la carrière (de Lankford), en particulier en Oklahoma », a déclaré Trump lors d’une conférence de presse. Entretien de lundi avec un animateur de talk-show conservateur Dan Bongino. «Personne ne sera content de cet (accord sur l’immigration), mais les habitants de l’Oklahoma le sont, ce sont des MAGA sérieux, ce sont des gens sérieux. Ils ne vont pas être contents… C’est de la folie, ce projet de loi.»

Dans la même interview, Trump a cherché à effacer son soutien antérieur à Lankford, en disant faussement : « Juste pour rectifier les faits, je n’ai pas soutenu le sénateur Lankford. Je ne l’ai pas fait. Il s’est présenté et je ne l’ai pas soutenu. En fait, Trump a offert son « soutien complet et total » il y a deux ans lors de la campagne électorale générale de Lankford – un geste peut-être plus symbolique que bénéfique dans un Oklahoma éclatant de rouge. À l’époque, Trump avait même décrit Lankford comme « fort à la frontière » et « fortement engagé en faveur de l’Amérique d’abord et de tout ce qu’elle représentait, et également fortement engagé envers moi ».

Certaines personnalités médiatiques de Trumpworld ont suggéré que Lankford devrait faire face à la censure du Congrès et être autrement un exemple. « Lankford doit être politiquement détruit à cause de ce projet de loi sur les frontières » a écrit animateur de radio conservateur Jesse Kelly dans un article sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. « Il est important pour les autres sénateurs républicains (de) voir (la carrière de Lankford) se terminer à cause de cela. »

Pour sa part, Lankford a défendu le projet de loi et a remis en question les motivations de Trump et des membres de la republication qui s’y opposent. « Certains auront des problèmes légitimes (avec le projet de loi)… mais certains reculent également en raison de la politique du moment », a-t-il déclaré. dit CNN mardi.

Il a également reconnu l’échec probable du projet de loi, récit journalistes lundi soir que le moment n’était pas le bon. Chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell semble être d’accord avec cette évaluation : lundi, McConnell a recommandé en privé que les Républicains votent contre le projet de loi s’il recevait un vote de clôture mercredi, selon Actualités du bol à punch. Au moins 19 sénateurs républicains ont publié des déclarations contre le projet d’accord, selon The Hill ; d’autres ont déclaré avoir besoin de plus de temps pour revoir le texte, qui a été finalisé dimanche. À la Chambre, de hauts républicains, dont le président Mike Johnson et leader de la majorité Steve Scalise, ont prévenu que le projet de loi serait mort dès son arrivée s’ils avaient la possibilité de le voter.

L’enveloppe d’environ 118 milliards de dollars consacrerait 60 millions de dollars à l’Ukraine et 20 milliards de dollars à la sécurité des frontières. Parmi les autres bénéficiaires potentiels de l’aide figurent Taiwan et Israël. Le projet de loi restreindrait également les normes que les migrants doivent atteindre pour pouvoir prétendre à l’asile, donnerait au président de nouveaux pouvoirs d’urgence pour suspendre le traitement des demandes d’asile si les passages de migrants atteignent une moyenne hebdomadaire mobile de plus de 5 000, et mettrait fin à la libération conditionnelle humanitaire des migrants. les migrants attendent que leur demande d’asile soit entendue par le tribunal, une pratique que les critiques qualifient de « capture et libération ». Les alliés de Trump au Congrès sont particulièrement opposé à une disposition du projet de loi qui faciliterait l’obtention d’un permis de travail pour certains migrants.

Néanmoins, malgré les demandes constantes des Républicains pour atténuer les migrations – à tel point qu’ils ont soutenu que Washington ne devrait pas donner un centime de plus à l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle s’attaque aux passages frontaliers – le projet de loi semble voué à l’échec dans sa forme actuelle. « C’est la nouvelle ligne républicaine à la frontière : c’est une urgence, mais cela peut attendre 12 mois ou jusqu’à la fin des temps », leader de la majorité au Sénat Chuck Schumer a déclaré mardi lors d’un discours. « Quelle connerie totale. »