Pourquoi la débâcle du drapeau de Samuel Alito justifie une enquête approfondie
Qu'est-ce que c'est Dick Durbin tu vas faire maintenant ?
Plus tôt cette semaine, le New York Times a rapporté qu'un drapeau à l'envers, symbole du mouvement « Stop the Steal », avait été déployé à l'extérieur. Samuel Alitoen janvier 2021. En réponse, le plus haut démocrate de la commission judiciaire du Sénat a appelé le juge de la Cour suprême à se récuser des affaires de subversion électorale, mais a suggéré aux journalistes qu'il était impuissant à prendre des mesures plus concrètes, étant donné l'opposition républicaine à réforme de l'éthique. « Je ne pense pas qu'il y ait grand chose à gagner avec une audience à ce stade », a déclaré Durbin lundi.
Ce sentiment de résignation face à un tribunal marqué par le scandale n’était pas suffisant à l’époque. Mais les remarques de Durbin semblent encore plus insuffisantes aujourd'hui, après Fois a révélé mercredi que l'apparente démonstration de partisanerie d'Alito – qu'il impute à sa femme – ne s'arrête pas au drapeau à l'envers en 2021 : l'été dernier, mais un autre Le symbole pro-symbole de l'insurrection soutenue par MAGA – connu sous le nom de drapeau « Appel au ciel » – flottait devant sa maison de vacances dans le New Jersey, dont des photos ont été prises en juillet, août et septembre de l'année dernière, à peu près au moment où un L'affaire liée à l'attaque du Capitole du 6 janvier était arrivée devant la Haute Cour. Le drapeau, qui trouve ses racines pendant la guerre d'indépendance, a été relancé ces dernières années comme symbole de soutien à l'ancien président. Donald Trumpet a été porté par un certain nombre d'insurgés qui ont pris d'assaut le Capitole en son nom dans le but d'empêcher la certification de Joe Bidenla victoire de 2020.
Les informations faisant état d'un deuxième symbole d'extrême droite pro-Trump au domicile d'Alito soulignent les inquiétudes concernant son intégrité et son indépendance judiciaire, ainsi que la légitimité plus large de la Cour suprême, dont la majorité conservatrice de six membres a souvent agi comme une sorte d'organe d'application. du Parti Républicain. En conséquence, Durbin a réitéré son appel à Alito pour qu’il se récuse mercredi et pour que le tribunal « adopte un code de conduite exécutoire ». Mais une fois de plus, il n’a pas dit ce qu’il ferait pour les pousser.
Durbin critique depuis longtemps la Haute Cour et a tenu une audience l'année dernière, après qu'un scandale de corruption a éclaté Clarence Thomas… pour faire pression en faveur de règles d'éthique, de transparence et de récusation plus strictes. « Nous pensons que tous les juges devraient être soumis aux mêmes normes, du moins par rapport aux autres tribunaux des États-Unis », m'avait alors déclaré Durbin. Mais cet effort s’est heurté à un mur d’opposition de la part du Parti Républicain, qui accusait les Démocrates d’essayer de « détruire » le Parti républicain. John Roberts tribunal, et cette dynamique ne semble pas avoir changé. « Nous devons laisser la Cour suprême tranquille » Mitch McConnelll'architecte en chef de la majorité de droite, a déclaré lundi.
Avec rien de plus que quelques douces critiques à l'encontre d'Alito de la part d'une poignée de républicains, comme l'a déploré Durbin, les calculs du Sénat ne sont pas du côté de la réforme : « Il n'y a pas d'autre recours que la destitution, et nous n'en sommes pas du tout à ce stade. » a-t-il déclaré aux journalistes lundi. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a rien à gagner à agir. Il s'agit d'une affaire sérieuse, comme le reconnaissent le sénateur et ses collègues. en tant que tel, il mérite d’être pris au sérieux par des élus sérieux, même si leurs homologues moins sérieux font obstacle. « Ce n'est pas normal, » Maggie Jo Buchanan, directeur général de l'organisme de surveillance Demand Justice, a déclaré mercredi dans un communiqué. « Le Congrès doit agir. »
Durbin a suggéré lundi qu'une action n'était peut-être pas nécessaire, car, comme il l'a dit, « le public américain comprend ce qu'(Alito) a fait ». Mais est-ce qu'ils? C’est le même public américain qui, en nombre non négligeable, semble blâmer Biden pour la chute de Chevreuil– pas Trump, dont les trois membres nommés à la Cour suprême ont signé la décision d’Alito de l’annuler. Les démocrates ne devraient pas tenir pour acquis que le public connaît leur bilan et celui de leurs opposants, en particulier au cours d’une année électorale où la démocratie elle-même est en jeu.
Il ne s’agit pas ici de capitaliser politiquement sur les transgressions apparentes d’Alito. Il s’agit de découvrir ce qu’il y a d’autre dans cette histoire, tout comme la commission spéciale de la Chambre enquêtant sur le 6 janvier l’a fait avec l’insurrection qu’Alito et/ou sa femme semblent avoir soutenue. À ce stade, une grande partie de ce que l'on sait sur l'esprit de parti d'Alito et les conflits d'intérêts de Thomas provient des reportages des médias tels que le Fois et ProPublica. Mais qu’est-ce que les enquêteurs du Congrès pourraient découvrir d’autre ? Le comité du 6 janvier, dirigé par le représentant démocrate Bennie Thompson et ancien représentant républicain Liz Cheney– a captivé l'attention nationale en enquêtant de manière approfondie et en racontant toute l'étendue d'une histoire que nous croyions déjà connaître.
L’inconduite de la Cour suprême est-elle aussi donnée aux heures de grande écoute qu’une violente attaque contre notre Capitole ? Peut-être pas. Mais ce n’est pas moins important. Trump a mené un complot illégal et raté pour renverser le processus démocratique. Cependant, avec Alito et Thomas, le Parti républicain a peut-être trouvé un moyen de subversion plus efficace – un moyen légal, à moins et jusqu'à ce que quelqu'un dise le contraire.
