Oui, l’accès à l’avortement est une question motivante pour les électeurs
Avant les élections de mardi, les démocrates étaient prudents, mais confiants. L’accès à l’avortement était sur le bulletin de vote dans l’Ohio et apparemment en Virginie, au Kentucky et en Pennsylvanie. «Je pense qu’on ne peut pas surestimer l’ampleur des enjeux…. Vous devez vous rappeler que nous sommes l’État qui a eu la victime de viol âgée de 10 ans », a déclaré la députée de l’Ohio. Shontel Brun dit Salon de la vanité ce matin-là, faisant référence à l’histoire qui a attiré l’attention nationale d’une jeune fille qui a dû traverser les frontières de l’État pour se rendre dans l’Indiana pour se faire avorter à la suite d’une agression sexuelle. « Nous savons que l’Ohio a souvent été un baromètre et un test pour le pays. »
Puis, peu après 21 heures, l’Associated Press a appelé au vote pour le numéro 1 dans l’État de Buckeye ; l’initiative électorale inscrivant le droit à l’avortement dans la constitution de l’État a été adoptée avec 56,6 % des voix. Il s’agit d’un reproche frappant aux républicains de l’État qui ont adopté une interdiction de six semaines, sans exception, après que la Cour suprême a annulé l’interdiction. Roe contre Wade. « L’avenir est radieux et ce soir nous pouvons célébrer cette victoire pour l’autonomie corporelle et les droits reproductifs. » Lauren Blauvelt, qui travaille pour Planned Parenthood Advocates of Ohio et coprésident Ohioans United for Reproductive Rights, a déclaré à ses partisans lorsque les résultats ont été annoncés. L’Ohio est le septième État à voter pour protéger l’accès à l’avortement, mais le premier État à tendance rouge depuis le Dobbs décision de voter pour le codifier dans la constitution de l’État.
Le numéro 1 n’était que l’une des rares victoires remportées par les démocrates mardi soir. L’adoption de la mesure électorale a également souligné l’importance durable de l’accès à l’avortement en tant que question motivante pour les électeurs. « Laissez-moi dire ceci. Je ne veux pas entendre un autre sondeur ou un expert déconnecté dire que l’avortement n’est pas une question gagnante », a déclaré un défenseur des droits reproductifs. VF, demandant l’anonymat pour parler franchement. « Les électeurs ne cessent de vous montrer, dans certains des États les plus rouges, que c’est non seulement une question gagnante, mais qu’elle incitera les gens à voter. Les gens veulent prendre des décisions concernant leur propre corps – putain, regardez autour de vous.
Dans le Kentucky rouge foncé, démocrate Andy Béshear Il a plané à la réélection comme gouverneur. Avec 52,5% des suffrages contre 47,5%, Beshear a battu Daniel Cameron après une compétition éreintante au cours de laquelle l’avortement est apparu comme une question clé. Cameron, soutenu par Donald Trump et autrefois salué comme une étoile montante du Parti républicain, il a connu une série de trébuchements sur son chemin. Après avoir initialement fait campagne sur son bilan anti-avortement et défendu l’interdiction stricte de l’avortement dans le Kentucky – l’une des plus sévères du pays – le procureur général républicain a déclaré, lors d’une interview à la radio, que s’il était élu gouverneur, il signerait un projet de loi qui ajouterait des exceptions pour le viol et l’inceste à l’interdiction existante.
Par la suite, Cameron a cherché à clarifier sa position, arguant qu’il ne signerait une telle législation que si le pouvoir judiciaire l’y obligeait. Il a été enregistré par un agent infiltré envoyé par American Bridge lors d’un arrêt de campagne en disant : « Ce que je voulais dire, c’est que… nous sommes actuellement en conflit avec les tribunaux. Et donc si les tribunaux annulaient et disaient que nous devions ajouter (des exceptions), bien sûr, je signerais cela parce que je veux toujours protéger la vie. Mais cela dépendrait simplement de la question de savoir si nos tribunaux apportaient ce changement ; ce ne serait pas moi, de manière proactive. Dans une interview ultérieure, Cameron a déclaré : « (Si) le tribunal ou quelqu’un rendait un jugement selon lequel nous devions ajouter des exceptions, et que notre législature les incluait, bien sûr, je le signerais. »
Lorsque Cameron a fait volte-face, il a suscité des critiques de la part de son flanc droit. « Nous voyons certains dirigeants élus qui étaient auparavant résolument pro-vie lire les sondages, ou ce qu’ils pensent que disent les sondages, et certains édulcorent leurs opinions pour des raisons politiques », Sue Swayze Liebel, directeur des affaires de l’État et directeur régional du Midwest de Susan B. Anthony Pro-Life America, aurait parlé du changement de position du républicain.
Pendant ce temps, Beshear cherchait à présenter les opinions de Cameron comme étant extrêmes et en décalage avec les électeurs. (Notamment, en 2022, les Kentuckiens ont voté contre une mesure électorale qui aurait amendé la constitution de l’État pour interdire complètement l’avortement.) Dans une publicité de campagne particulièrement poignante, une victime de viol Hadley Duvall a détaillé son traumatisme aux mains de son beau-père et a critiqué le dossier d’avortement de Cameron. « Daniel Cameron a dit lui-même qu’il ne pouvait pas comprendre à quel point l’expérience avait été traumatisante pour moi », a-t-elle déclaré dans une interview accordée à l’Associated Press le mois dernier. « Et il a raison. Alors je veux juste savoir pourquoi il se sent si en droit de forcer les victimes qui ont des histoires comme la mienne à porter un bébé de leur violeur ? Cela devrait être leur choix. Lors de son discours de victoire mardi soir, Beshear a directement remercié Duvall pour son soutien.
En Virginie, les démocrates ont conservé le contrôle du Sénat de l’État et ont renversé la Chambre des délégués. Même si une course n’est toujours pas convoquée, mercredi après-midi, les démocrates détenaient une marge de trois sièges à la Chambre des délégués de Virginie et au Sénat de l’État. La crainte, avant mardi soir, était que les républicains remportent les deux chambres de l’Assemblée législative de l’État de Virginie, obtenant ainsi le contrôle total du gouvernement de l’État et ouvrant la voie à un gouverneur républicain. Glenn Youngkinl’ordre du jour. Comme je l’ai déjà signalé, les démocrates de l’État ont appelé au cours de l’été le Parti démocrate national et la Maison Blanche à accorder une plus grande attention aux élections en Virginie, arguant que Youngkin, qui a été présenté comme une alternative potentielle à Trump en 2024, posait une menace réelle étant donné son influence au sein du Commonwealth et ses efforts en matière de collecte de fonds. « Je suis un peu étonné que ce ne soit pas une priorité plus élevée… à la Maison Blanche », a déclaré le sénateur de Virginie. Marc Warner, un démocrate, a dit VF en août.
Warner a averti que Youngkin n’était pas du genre à sous-estimer. Si les Républicains avaient remporté un trio gagnant mardi soir, la crainte était que l’accès à l’avortement soit restreint, voire totalement interdit, car Youngkin a changé sa position sur l’avortement, passant de la recherche d’une interdiction de 15 à 20 semaines à la déclaration qu’il signerait « tout projet de loi ». …pour protéger la vie. En tant que sénateur Tim Kaine mets-le à VF, « Ne vous y trompez pas : si les Républicains réussissent en 2023, ils continueront à promouvoir leur programme extrême en 2024 et au-delà. »
Le succès des démocrates mardi soir intervient dans un contexte de craintes croissantes concernant Joe BidenLes chances de réélection de Biden sont motivées par des sondages troublants dans lesquels Biden est en queue de peloton Donald Trump dans les États clés du champ de bataille. Mais à la suite des résultats, le camp Biden s’est montré zélé dans sa défense du programme du président, en particulier en ce qui concerne les droits reproductifs.
« Ce soir, les Américains ont voté une fois de plus pour protéger leurs libertés fondamentales – et la démocratie a gagné », a déclaré Biden dans un communiqué de la Maison Blanche. « Les habitants de l’Ohio et les électeurs de tout le pays ont rejeté les tentatives des élus républicains de MAGA d’imposer des interdictions extrêmes de l’avortement qui mettent la santé et la vie des femmes en danger, obligent les femmes à parcourir des centaines de kilomètres pour obtenir des soins et menacent de criminaliser les médecins et les infirmières pour avoir fourni des soins. soins de santé dont leurs patients ont besoin et pour lesquels ils sont formés.
La déclaration poursuit : « Ce programme extrême et dangereux est en décalage avec la grande majorité des Américains. Mon administration continuera de protéger l’accès aux soins de santé reproductive et appellera le Congrès à rétablir les protections des Roe c.Wade dans le droit fédéral une fois pour toutes.»
Les élections de mardi à travers le pays ont été présentées comme un signe avant-coureur de la reconquête ou non de Biden à la Maison Blanche et du parti qui remportera la Chambre et le Sénat américains. Par exemple, dans l’Ohio, le vote sur la question 1 a été étroitement lié au sénateur démocrate. Sherrod Brunla candidature de réélection l’année prochaine. Considéré comme l’un des sénateurs démocrates les plus vulnérables en lice pour sa réélection, le succès ou l’échec de Brown en 2024 pourrait déterminer si les démocrates conserveront leur majorité au Sénat – une majorité qui, bien que mince, pourrait servir de rempart contre une interdiction nationale de l’avortement si Les Républicains remportent la Chambre et Trump bat Biden.
Les défenseurs des droits reproductifs sont catégoriques sur le fait que les attaques des Républicains contre l’accès s’avéreront être la chute du parti en 2024. Et selon les sondages d’opinion publique, l’avortement continue d’être une question motivante pour les électeurs. Un sondage Navigator mené par Impact Research auprès d’électeurs probables aux élections générales dans 61 districts du Congrès en conflit a révélé que 64 % des électeurs pensent que l’avortement devrait être légal dans toutes ou certaines circonstances, selon les données fournies à VF. En revanche, seuls 6 % pensent que cela devrait être totalement illégal. Pendant ce temps, une majorité d’électeurs s’est opposée au renversement Roe contre Wade, et près de 60 % soutiennent une loi qui protégerait l’avortement à l’échelle nationale – dont 47 % qui soutiendraient fermement une telle loi.
« Nous l’avons déjà dit et nous le répéterons : lorsque l’avortement est sur le bulletin de vote, la liberté reproductive l’emporte. » Alexis McGill Johnson, président-directeur général du Planned Parenthood Action Fund, a déclaré dans un communiqué. « Malgré tous les efforts et chaque dollar dépensé pour tromper le public, les électeurs ont clairement indiqué que lorsqu’on leur donne le choix, la liberté de prendre des décisions concernant leur propre corps, leur vie et leur avenir prévaudra toujours. »