Nous sommes tous les KHive maintenant
Après une saga de près d'un mois « va-t-il ou ne va-t-il pas » qui n'a profité qu'à peu de gens, à part Donald Trump, Joe Biden a finalement abandonné la course présidentielle dimanche et a apporté son soutien à Kamala Harris, Elle est ainsi devenue la favorite pour la nomination démocrate. Cela a provoqué un grand soupir de soulagement chez de nombreux démocrates, qui étaient reconnaissants pour tout ce que Biden avait accompli mais qui doutaient encore de sa capacité à faire campagne et à exercer un autre mandat. Ils craignaient notamment que le président ne soit pas en mesure de présenter clairement ses arguments contre Trump. Et qui de mieux pour poursuivre cette même affaire que Harris, elle-même une procureure très accomplie ?
Les semaines précédentes ont été démoralisantes pour les démocrates. Le parti a vu son leader bien-aimé s’effondrer dans les sondages, tout en subissant des dizaines de défections au compte-gouttes de législateurs à la Chambre et au Sénat, qui craignaient que Biden ne fasse chuter le reste du ticket dans des États clés comme le Nevada, la Géorgie et le Michigan. Tout le désarroi démocrate est finalement devenu l’intrigue principale du drame électoral américain, même si la course aurait toujours dû être un référendum sur Trump et sa vision autoritaire menaçant de démanteler la démocratie. Mais même avant le grand bilan du parti – avant le terrible débat du président en juin – Biden avait un gros problème avec les électeurs américains, en particulier les jeunes. (En fait, l’électorat jeune se sent depuis longtemps déconnecté de la réalité) les deux (Biden et Trump, les deux plus anciens candidats d'un grand parti à s'être présentés à la présidence.)
C'est pourquoi la bombe de dimanche a pu sembler, pour certains, inévitable. Biden, confronté à une pression interne écrasante, a simplement choisi l'alternative la plus rapide et la plus propre. Il s'est retiré, a sauvé son héritage présidentiel et a soutenu le vice-président (comme il aurait dû le faire), déclenchant une cascade de soutiens à Harris par des personnalités du parti comme Hillary et Bill Clinton, Gavin Newsom, Gretchen Whitmer, Nancy Pelosi, Dick Durbin, et Amy Klobuchar, ainsi que plus de 200 démocrates du Congrès. Harris a également déjà revendiqué le soutien de tous les délégués de Caroline du Nord, de Caroline du Sud et du Tennessee. (Pourtant, elle n'a pas encore reçu de soutien explicite de la part de Barack Obama, Chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer, et chef de la minorité à la Chambre Hakeem Jeffries.)
Avant que Biden ne nomme Harris, il y avait de nombreux remplaçants potentiels dans le mix, notamment Newsom, Whitmer, Pete Buttigieg, et gouverneur de l'Illinois J.B. Pritzker. Et pourtant, il s’agissait toujours d’une situation dans laquelle une femme de couleur était plus qualifiée que ses homologues blanches. En 2003, Harris, fille d’immigrés, est devenue la première femme et personne de couleur élue procureure de district de San Francisco, où elle s’est présentée avec succès contre le titulaire de l’époque, Terence Hallinan, et a ensuite été réélue. Pendant cette période, elle a été une grande défenseure du droit à l’avortement et une championne du mariage homosexuel bien avant qu’il ne soit légalisé par la Cour suprême. Après une carrière louable dans les fonctions publiques de l’État, Harris est devenue la deuxième femme noire à siéger au Sénat, où elle a occupé le poste de procureure de district de San Francisco. Brett KavanaughElle a mis les pieds dans le plat lors de son audience de confirmation et a prononcé des discours clés lors du procès de destitution de Trump en 2020. Environ un an plus tard, elle a de nouveau marqué l'histoire en devenant la première femme vice-présidente du pays.
L’ascension politique de Harris n’a pas toujours été facile. Lors de son échec à la présidentielle de 2020, elle a été plombée par son centrisme ainsi que par son expérience en tant que procureure. Sa campagne a échoué, car la brutalité policière était au cœur des préoccupations d’une grande partie de l’aile la plus jeune et la plus progressiste du Parti démocrate. Mais aujourd’hui, ces mêmes attributs qui ont fait hésiter les militants de gauche pourraient en fait s’avérer bénéfiques lors d’une élection générale contre quelqu’un qui a un casier judiciaire. Après tout, qui de mieux pour se présenter sur la loi et l’ordre que quelqu’un qui défend les deux ?
Je suis arrivé à une conclusion similaire en septembre 2022, lorsque j'ai interviewé Harris pour La foire aux vanités Elle a passé la majeure partie de sa carrière non pas à Washington, mais en tant que procureure, et la majeure partie de ce temps a été consacrée à ce que nous devons faire pour protéger les femmes et les enfants, assurer leur sécurité et nous préoccuper de leur bien-être, m’a-t-elle dit. Pour moi, cela fait partie de l’engagement de toute une vie sur ces questions, mais il s’agit aussi de comprendre qu’il y a, en ce moment même, sur cette question, des gens très puissants qui bafouent les droits de certaines des personnes les plus vulnérables de notre pays. » Il est difficile de penser à une personne plus opposée à Donald Trump que Kamala Harris, quelqu’un qui a consacré sa vie à protéger le genre de femmes vulnérables qui ont accusé l’ancien président d’inconduite sexuelle. (Trump a nié toutes les allégations d’inconduite sexuelle.)
Lorsque Harris est rapidement apparue comme le choix consensuel pour être la candidate démocrate ce week-end, quelque chose s’est produit auquel je ne m’attendais pas : la base démocrate s’est redynamisée. En seulement cinq heures après l’annonce de la candidature de Harris, le parti a récolté plus de 27,5 millions de dollars de dons de petite valeur (et plus de 50 millions de dollars dans la journée qui a suivi l’annonce du départ de Biden). Sans compter que cela a mis Trumpworld, qui était prêt à se présenter contre Biden, sur la défensive. Lorsque l’ancien président était en compétition avec Biden, qui a trois ans et demi de plus que lui, Trump a réussi à le dépeindre comme sénile et efféminé, aussi vraie que soit cette caractérisation. Mais maintenant, Trump doit réexaminer toute son approche alors qu’il se retrouve face à quelqu’un qui est plus jeune, plus vif et bien plus expérimenté dans différents domaines de la fonction publique qu’il ne le sera jamais.