L’incroyable clarté du verdict E. Jean Carroll-Donald Trump

« La défense de Donald Trump ici est essentiellement qu’il y a un vaste complot contre lui », E.Jean Carrolll’avocat Roberta Kaplan a déclaré lundi devant un tribunal fédéral de Manhattan.

« Est-ce que cela veut dire quelque chose? » a-t-elle ajouté dans ses remarques finales dans le procès civil contre l’ancien président. Carroll, la longue date Elle chroniqueur et écrivain de magazine, a accusé Trump de l’avoir violée dans une loge de Bergdorf Goodman au milieu des années 90 dans un extrait de mémoires de 2019 pour New York. Kaplan posait une question qui a occupé une grande partie de l’attention politique du pays dans les années qui ont suivi. Après que Carroll ait intenté une action contre Trump à la fin de l’année dernière pour batterie et diffamation, c’était celle qui s’est jouée pour neuf jurés.

Mardi, ils ont déclaré l’ancien président responsable d’abus sexuels et de diffamation après moins de trois heures de délibérations, et ont accordé à Carroll 5 millions de dollars de dommages et intérêts. Le jury a déclaré Trump non responsable de viol.

Au cours de sa plaidoirie finale, Kaplan a montré un tableau des allégations de Carroll aux côtés de celles de deux autres femmes, Jessica Leeds et Natacha Stoynoff, qui a témoigné au procès. Leurs accusations d’agressions sexuelles, que Trump a toutes niées, partageaient des éléments communs : « Lieu semi-public », « Saisir soudainement » et « Pas mon type ».

« Trois femmes différentes, à des décennies d’intervalle… mais un seul modèle de comportement », a déclaré Kaplan. « A cet égard, ce qui est arrivé à E. Jean Carroll n’est pas unique. »

Carroll a poursuivi Trump en novembre après l’adoption d’une loi de New York qui accordait un délai d’un an aux adultes victimes d’abus sexuels pour intenter des poursuites contre leurs agresseurs présumés après l’expiration du délai de prescription. (Le procès a eu lieu devant un tribunal fédéral parce que Trump vit maintenant en Floride.) Carroll a écrit sur son allégation initiale en 2019 et son expérience du retour de flamme qui a suivi lorsque Trump a rejeté sa demande.

La procédure dans l’affaire équivalait parfois à une explication plus détaillée des conséquences qu’elle a ressenties, ainsi qu’à un examen du type de commentaires que Trump a faits si souvent au cours de ses six décennies environ aux yeux du public qu’ils ont tendance à être pris pour accordé, y compris son plus infâme. Dans son allocution de clôture de lundi, Kaplan avait invoqué la Accéder à Hollywood vidéo, tournée en 2005 et divulguée en 2016, quelques semaines avant la victoire de Trump dans la course présidentielle. Rappelant le ton de rire que Trump a été filmé pour décrire une agression sexuelle, Kaplan a déclaré qu’il « avait attrapé (Carroll) par la chatte ». Trump a refusé de témoigner au procès, mais une déposition vidéo qu’il a donnée pour l’affaire a donné un nouveau regard sur son comportement familier; il a décrit Kaplan de la même manière que Carroll lorsqu’il a nié son allégation initiale, affirmant que l’avocat n’était pas son type.

« La narration de Carroll de sa propre expérience après s’être manifestée est un assez bon exemple du genre de misogynie que le Trumpisme embrasse », mon collègue Molly Jong Fast a récemment écrit, « et l’impact que cela peut avoir sur ceux qui sont assez courageux pour intervenir ».

L’avocat de Trump Joe Tacopina a fait valoir dans ses propres remarques de clôture lundi qu’il y avait en fait une conspiration telle que celle décrite par Kaplan. Il a reconnu que les commentaires de Trump dans le Accéder à Hollywood bande étaient « grossiers » et « grossiers » et a dit qu’il s’était excusé pour eux. « Il a dit ça », a déclaré Tacopina. « Mais cela ne rend pas crédible l’incroyable histoire de Mme Carroll. »

Lors d’un rassemblement électoral en 2016, Trump a parlé de l’allégation d’agression sexuelle de Stoynoff et a proposé une défense qu’il continuerait à utiliser encore et encore.

« Regarde-la, dit-il. « Je ne pense pas. »