Les républicains Tucker Carlson Dissed insistent sur le fait que l’hôte Fox n’était pas vraiment si important

Presque tout le monde à Washington a une opinion sur Tucker Carlson perdre sa perche la mieux notée à Fox News. Les législateurs démocrates, ainsi que des responsables anonymes du ministère de la Défense qui ont parlé à Politico, lui ont sans surprise souhaité bon débarras. Donald Trump a bien sûr été déchiré que l’animateur de télévision ne soit plus à l’antenne, qualifiant cela de « gros coup dur » pour les informations par câble, comme l’ont fait nombre de ses alliés les plus bruyants au Congrès. Sénateur Ron Johnson appelé La sortie de Carlson est une « énorme perte », représentant Lauren Boebert annoncé qu’elle se tient avec Carlson, et le sénateur J.D. Vance salué lui «la personne la plus courageuse des médias américains».

Après tout, même si l’émission de Carlson a été conçue pour un public de masse, l’animateur a semblé se présenter comme une sorte de chuchoteur MAGA pour les républicains. Que ce soit sa poussée pour Kévin McCarthy pour créer un « nouveau comité Frank Church » pour enquêter sur le FBI et la communauté du renseignement (ce que McCarthy a finalement fait) ou son appel à mettre fin à des milliards d’aide à l’Ukraine (une position que de nombreux membres de la droite ont adoptée), il y a toujours eu un poulet- situation d’œuf entre les monologues de Carlson et l’agenda de droite sur Capitol Hill. Carlson a soit enhardi les positions dures, soit les partisans de la ligne dure se sont mis à l’écoute pour déterminer quelle position adopter ensuite. Pas étonnant que tant de responsables alignés sur MAGA soient si bouleversés par sa sortie sans cérémonie.

Mais il y a aussi les républicains que Carlson n’aimait pas. Notamment, certains membres de l’establishment républicain – un ensemble que l’hôte a souvent décrié auprès de ses millions de fans – font signe que son éviction n’est pas une histoire.

Sénateur Thom Tillis, un républicain de Caroline du Nord qui a récemment qualifié la minimisation par Carlson de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole de « conneries », a essentiellement déclaré que l’hôte n’était pas pertinent. « Vous devez penser à l’échelle – je sais qu’il avait un public de trois millions de personnes. Il y a 330 millions d’habitants dans le pays », a déclaré Tillis à Politico. Tillis a insisté sur le fait que même si les animateurs du câble influencent ce que les législateurs « pensent être faux », ils ont moins d’impact sur la façon dont ils choisissent d' »améliorer les choses » (pensez à « l’air en forme de bruit » de l’émission télévisée Veep).

Sénateur John Thune, le républicain du Sénat de deuxième rang, a fait valoir que Carlson aurait pu être un influenceur, mais que cela ne représentait pas beaucoup de changement réel. « Les questions de sécurité nationale, ce sont pour la plupart des membres une responsabilité qu’ils prennent très au sérieux », a-t-il déclaré à Politico. « Et, oui, il y a des influenceurs là-bas. Mais je ne pense pas que, d’une manière ou d’une autre, cela fasse basculer les votes.

Représentant Dan Crenshaw, un républicain du Texas que Carlson a surnommé « le cache-œil McCain » en raison de son œil droit blessé et de son soutien à l’augmentation de l’aide américaine à l’Ukraine, n’était pas si délicat. « J’ai versé beaucoup de larmes sur Tucker Carlson perdant la série – beaucoup, beaucoup de larmes », a-t-il déclaré dans une déclaration à Politico qu’il a qualifiée de « vraiment putain de sarcastique ».

Le penchant idéologique de Carlson – du moins le plus récemment – s’alignait beaucoup plus sur le paléoconservatisme isolationniste de Pat Buchanan que le néoconservatisme qui a dominé le GOP depuis la présidence de Ronald Reagan. Cela l’a mis en conflit direct avec de nombreux républicains de l’establishment, en particulier sur la politique étrangère. Cela a également contribué à faire de lui l’idéologue du mouvement le plus populaire et le plus influent à la naissance de la présidence de Trump en janvier 2017, juste après que Carlson, par coïncidence, ait lancé son émission sur Fox. Il s’est souvent porté garant des opinions peu orthodoxes de l’ancien président en matière de politique étrangère, comme sa défense des relations étroites de Trump avec Kim Jong Un et son mépris de l’assassinat de Jamal Khashoggi par l’État saoudien, tout en piquant le chef de la minorité au Sénat Mitch McConnellles hauts responsables du Pentagone et les survivants de l’ère Bush comme David Frum et Stephen Hayes. ,

Mais tout comme Trump n’est allé nulle part, des républicains comme Crenshaw et Tillis qui ont échangé des barbes avec Carlson, ne sont probablement pas encore débarrassés de lui. Il a déjà de l’expérience dans la création de son propre talk-show et de ses documentaires en streaming en dehors des heures de grande écoute, et d’autres réseaux d’information conservateurs réclameraient ses services. De plus, les discussions sur le potentiel de Carlson en tant que candidat à la Maison Blanche ont naturellement augmenté depuis sa sortie de Fox. Pour l’instant, cependant, personne d’autre sur le réseau n’a réussi à semer la peur, la rage ou beaucoup d’émotion dans l’establishment du GOP, tout comme Carlson, dont l’ancien créneau horaire de 20 heures est occupé par des joueurs de banc tandis que Fox recherche un remplacement à long terme.