Les républicains sont apoplectiques face à l’avocat spécial de Hunter Biden (à qui ils ont demandé d’obtenir le poste)

L’une des plus grandes choses qui a uni le Parti républicain au cours des dernières années est son insistance à ce que Chasseur Biden est un cerveau criminel, comme ce pays n’en a jamais vu. En même temps, disent-ils, Joe Biden a armé le ministère de la Justice de telle sorte que son fils ne sera jamais tenu responsable de l’un de ses nombreux crimes présumés, y compris ceux qui impliquent supposément le président (ce qu’ils auront des preuves prouvant d’un jour à l’autre). Une chose jette un peu de clé dans cette théorie? Le fait que le ministère de la Justice de Biden tente apparemment de faire exploser l’accord de plaidoyer que son fils a conclu en juin.

Dans un document judiciaire déposé dimanche soir, l’avocat de Hunter Biden, Christophe Clark, a déclaré à un juge fédéral que le ministère de la Justice tentait de « revenir sur l’accord de plaidoyer précédemment convenu ». (Le DOJ, pour rappel, fait partie de la branche exécutive du gouvernement fédéral, qui est actuellement dirigée par un certain Joseph Robinette Biden Jr.) Plus précisément, a déclaré Clark, les procureurs tentent de se retirer de la partie de l’accord qui stipule que Hunter Biden évitera les poursuites en s’inscrivant à un programme de déjudiciarisation pour les délinquants armés, ne possédera plus jamais d’arme à feu et restera sans drogue pendant deux ans. (L’autre partie de l’accord l’obligeait à plaider coupable à deux charges fiscales pour délit résultant du paiement de ses impôts à la fin de 2017 et 2018.)

Le dépôt de dimanche par Clark est venu en réponse à un dépôt de vendredi par des avocats du gouvernement qui ont affirmé, par Le New York Times, qu ‘«eux et M. Biden étaient dans une impasse sur les négociations de plaidoyer et qu’aucun accord n’avait été conclu». Dans sa réponse de trois pages, l’équipe de Biden a déclaré que ce n’était pas vrai, que Biden avait signé l’accord le mois dernier et que l’avocat spécial nouvellement nommé David Weiss essayait de se retirer d’un accord que les deux parties avaient officiellement accepté. Comme l’a noté Clark, non seulement Hunter Biden a signé l’accord devant le tribunal le mois dernier, mais les procureurs l’ont également fait, le rendant « contraignant » et toujours « en vigueur ».

Juge fédéral Maryellen Noreika, qui a été nommé par Donald Trump en 2017, a donné à Weiss jusqu’à mardi midi pour répondre. Lors d’une audience le mois dernier, Noreika a refusé de signer l’accord de plaidoyer que Biden et les procureurs avaient conclu, exigeant plus d’informations des deux côtés et disant: «Je ne suis pas en mesure de l’accepter ou de le rejeter. Je dois différer.

Maintenant, il semble que Hunter Biden se dirigera vers un procès pénal qui aurait probablement lieu avant les élections de 2024. (Trump, qui a affirmé le mois dernier que le premier fils aurait dû être condamné à mort, est déjà prévu pour deux procès criminels avant les élections ; un troisième pourrait avoir lieu en janvier, et un quatrième potentiel est en vue.) Et si vous pensiez que l’idée du fils du président dans une salle d’audience au milieu des élections générales aurait suffi à contenter les républicains pendant, genre, au moins une semaine, vous vous êtes trompé !

Actuellement, ils sont extrêmement contrariés par la nomination la semaine dernière de Weiss – qui enquête sur Hunter Biden depuis 2018 – à un avocat spécial, malgré le fait qu’ils aient exigé que Weiss reçoive ce travail exact. S’adressant à Fox News’ Futures du dimanche matin, Ted-Cruz— qui a littéralement écrit une lettre à Merrick Guirlande demandant que Weiss reçoive «des protections et des autorités spéciales pour mener l’enquête sur Hunter Biden» – a qualifié Weiss de choix «extrêmement inapproprié», alléguant avec audace qu’il «soit a participé activement à la dissimulation de cette criminalité et à la protection de Joe Biden en s’engageant dans une obstruction à la justice – c’est l’option un – ou l’option deux, il n’était pas le conducteur, il était juste complice. (Encore une fois, Cruz demande publiquement que Weiss reçoive le travail qui lui a été confié la semaine dernière.) Naturellement, Cruz n’est pas le seul membre du GOP à faire rage à propos de Weiss.