Les républicains de la Chambre « pro-family '' veulent saboter la résolution permettant aux nouveaux parents de voter par procuration
Les dirigeants républicains intensifient leurs efforts pour tuer un effort bipartite qui permettrait aux membres du Congrès qui sont de nouveaux parents et des personnes enceintes qui ne sont pas en mesure de voyager en toute sécurité ou d'avoir une maladie grave, pour voter par procuration pendant une période maximale de 12 semaines.
Représentant Anna Paulina Lunaune républicaine de Floride qui a coparrainé la résolution, a déclaré cette semaine que ses collègues avaient tenté de soudoyer et de la menacer de retirer le soutien de l'effort.
Ces tentatives, a déclaré Luna, ne l'ont pas dissuadé.
« Je ne vais pas être acheté. Je vais vous dire que j'ai maintenant été contacté à plusieurs reprises, m'offrant des postes sur différents comités, et je n'en veux pas parce que c'est plus grand que moi », a déclaré jeudi Luna, qui est devenu le 12e législateur. «Il s'agit de changer réellement l'institution pour le mieux.»
Les représentants Luna, Democrat du Colorado Brittany PettersenDémocrate de Californie Sara Jacobset républicain Mike Lawler de New York s'est associé à la résolution, recueillant les 218 signatures des membres de la Chambre nécessaires à une pétition de sortie. Cette pétition leur permet de planifier un vote sur la résolution, même sans le soutien de la direction de la chambre. Signification, ils ont suffisamment de soutien bipartisan pour forcer un vote au Congrès.
Mais certains républicains, dont le président de la Chambre Mike Johnsonfont une guerre contre la résolution – menaçant de menacer Luna et ses partisans ayant des conséquences électorales si elles ne ferment pas l'effort. Et, selon les rapports de Politico, même le soutien du projet de loi a conduit certains représentants à recevoir des menaces qu'ils ne seront pas aidés aux efforts de collecte de fonds ou que leurs factures ne se rendront pas au sol du Congrès.
Johnson, qui se targue d'être un leader des valeurs familiales, s'est opposé au vocalement à la résolution.
« Je suis père. Je suis pro-familial. Le parti républicain est pro-familial. Nous voulons rendre le plus facile que possible pour les jeunes parents de pouvoir participer au processus », a déclaré Johnson à NPR à propos de la poussée de modifier les règles pour les nouveaux parents. « Mais le vote par procuration, à mon avis, est inconstitutionnel. » L'orateur a déclaré que la résolution pourrait être une «pente glissante» à d'autres exemptions.
Luna a déclaré aux journalistes qu'elle était ouverte à négocier avec les dirigeants républicains – dans certaines circonstances. « Si vous allez négocier, vous n'allez pas être honnête avec les négociations, il n'y a pas de négociation », a-t-elle déclaré, ajoutant plus tard: « Je ne vais pas détruire la démocratie en permettant aux femmes de voter lors de la récupération de naissance. »
Cette attaque coordonnée pour refuser de nouveaux parents, et en particulier les nouvelles mamans, au Congrès la capacité de voter à distance pendant une douzaine de mouches face à l'engagement des meilleurs républicains à soutenir la famille américaine et les droits des mères. Lorsqu'il est atteint par NPR, le bureau de Johnson a refusé de commenter les allégations de Luna et d'autres.
Certains républicains de la Chambre, par rapport de Politico, ont fait l'objet d'une campagne de pression pour annuler leur soutien à la résolution.
Représentant Tim Burchettun républicain du Tennessee, a déclaré que «quelqu'un» a proposé d'amener un projet de loi qu'il a parrainé sur le terrain en échange de l'allée de son vote. Il n'a pas accepté et a plutôt doublé sur son soutien aux efforts des groupes bipartites.
«Voter contre les femmes enceintes, êtes-vous tous fous?» Burchett a déclaré qu'il avait répondu au pot-de-vin. (Burchett a, à plusieurs reprises, voté pour une législation anti-avortement et a une note A + de Susan B. Anthony Pro-Life America.)
Cette poussée pour le vote par procuration n'est pas sans précédent.
En 2020, alors que la pandémie Covid-19 se propageait d'abord à travers le pays, alors le haut-parleur Nancy Pelosi Autant le vote par procuration. Pendant ce temps, les législateurs des deux côtés de l'allée votent régulièrement en demandant par écrit qu'un membre qui était présent vote à leur place. À l'époque, Johnson a signé un mémoire juridique contestant la pratique comme illégal. Et une fois que les républicains ont pris le contrôle de la maison en 2023, alors Speaker Kevin McCarthy Interdiction du vote par procuration.
La plupart des membres républicains sont, à ce moment, strictement opposés au vote par procuration.
« L'orateur doit le tuer », a déclaré le représentant Ralph Norman de Caroline du Sud, qui siège au comité des règles. «Si cela inclut le père, je ne peux pas le soutenir», représentant Dan Meuserun républicain de Pennsylvanie qui avait initialement soutenu la résolution, a déclaré. «Si c'était strictement pour la maman, appelez-moi un traditionaliste, alors je serais honnêtement pour cela. C'est pourquoi je l'ai signé.»
Rich McCormickqui avait également soutenu l'effort, a déclaré qu'il avait changé d'avis après avoir parlé avec le leadership du problème, ajoutant que la situation lui avait appris à « regarder avant de sauter ».
Luna a tenté de convaincre ses collègues que cette résolution pourrait particulièrement profiter aux républicains à court terme.
« Vous avez un homme républicain qui a sa femme en mai, vous avez un autre républicain qui vient d'annoncer hier qu'elle était enceinte », a-t-elle déclaré. «Et si je tombe enceinte? Est-ce que ça va être un problème que nous ne sommes pas ici?»
Pour certains des représentants qui poussent la résolution, cela est profondément personnel.
Lorsque Luna était enceinte, elle a développé une pression artérielle élevée juste avant l'accouchement, une affection potentiellement mortelle connue sous le nom de pré-éclampsie qui affecte certaines enceintes. Elle a continué à lutter après l'accouchement, développant une mammite, une infection commune chez les femmes qui allaitent. Cela a conduit ses médecins à lui conseiller de ne pas retourner à Washington pour un vote clé à l'époque.
« Je ne pense pas qu'il soit juste de retirer les mamans de la conversation », a déclaré Luna à NBC. «Je ne peux pas m'empêcher d'avoir un bébé. Cela fait partie de ma vie, et je ne devrais donc pas être discriminé à cause de cela.»
Le représentant Pettersen a fait la une des journaux lorsque, en février, elle a volé à travers le pays avec son bébé de 4 semaines afin de voter «non» sur la proposition budgétaire républicaine. Elle voulait voter par procuration, mais n'était pas autorisée à le faire.
« Malheureusement, je n'ai pas eu la possibilité de voter à distance après l'accouchement », a déclaré Pettersen, tout en rebondissant bébé. « Mais je n'allais pas laisser cela m'empêcher d'être ici pour représenter mes électeurs. »
La députée était à nouveau à Washington cette semaine avec son nouveau-né pour faire pression pour que les membres de la Chambre se connectent à la pétition de décharge.
«Sam n'a que 6 semaines», a-t-elle dit à propos de son fils, «mais il a dû faire partie de l'évolution des cœurs et des esprits et s'adressant à une barrière qui empêche les gens ordinaires de servir au Congrès.»
