Les républicains de la Chambre ont ouvert le Gaetz de l’enfer
Eh bien, les républicains de la Chambre auraient dû faire attention à ce qu’ils souhaitaient. Avec Kévin McCarthy libéré, en grande partie grâce à Matt Gaetz (avec une éventuelle aide de Donald Trump), les Républicains sont désormais dans un désarroi complet. Le remplaçant de McCarthy devra recueillir 217 voix pour être confirmé. Mais lundi, après une conférence privée pour déterminer qui cela pourrait être, il est rapidement devenu clair qu’aucun des successeurs possibles de McCarthy ne répondrait aux critères. Ce qui, croyez-le ou non, pourrait ramener McCarthy là où il a commencé.
L’une des raisons à cela est la géopolitique. Samedi matin, les Américains se sont réveillés avec l’annonce d’une invasion du Hamas et du carnage qui s’en est suivi en Israël et à Gaza – le plus meurtrier depuis de nombreuses décennies. Israël est bien entendu l’allié le plus proche de l’Amérique dans la région. Et c’est l’un des rares points sur lesquels les deux parties semblent être d’accord. Mais l’organe directeur qui contrôle les finances, c’est-à-dire la Chambre des représentants, n’a actuellement pas de chef et est plutôt gouverné par un président intérimaire nommé Patrick McHenry, qui est le plus célèbre pour pas debout sur une caisse en plastique et portant un adorable nœud papillon. McHenry a-t-il les mêmes pouvoirs qu’un président élu ? Probablement pas, mais personne ne le sait vraiment avec certitude, car la Chambre n’a pas déposé de motion d’annulation depuis 1910 et aucun président, avant McCarthy, n’a jamais été destitué lors d’un vote en salle.
Le fait que le soutien à la réinstallation de McCarthy puisse augmenter n’aide pas non plus. Représentants Jean Duarte et Carlos Giménez ont, contre toute logique, dit qu’ils le feraient seulement divertir une présidence McCarthy, selon chez Punchbowl Jake Sherman. Et l’ancien président, pour sa part, a promis de « permettre à la conférence de prendre toute décision » sur son remplacement, même si cela signifie récupérer le marteau, ce qui représente une grosse crotte dans le bol à punch des deux favoris. L’un de ces favoris est le modèle sans veste Jim Jordan, un homme dont la rage stupide a alimenté l’embarras national connu sous le nom d’enquêtes sur Benghazi et qui est maintenant obsédé par la soi-disant « militarisation » du gouvernement. Stratège républicain Rick Wilson me l’a décrit sur mon podcast, Politique rapide, comme s’il avait l’air d’avoir la « rage », ce qui est indélicat, bien sûr, mais peut expliquer pourquoi il est si éloigné de la réalité. En tout cas, Jordan n’a pas le poli d’un Paul Ryan, ou même des gens comme McCarthy ou Trump. Et c’est un problème, car l’une des plus grandes responsabilités du président est la collecte de fonds ; il est difficile d’imaginer que des donateurs républicains fortunés aient la même bonne volonté envers Jordan qu’avec son prédécesseur légèrement plus sophistiqué.
Mais au-delà de cela, Jordan aurait besoin que les 18 représentants vulnérables des États bleus votent pour lui. Autrement dit, les membres aiment Mike Lawler, qui représente la 17e circonscription de New York, une circonscription D+3 au Congrès qu’il a remportée par moins de 2 000 voix. Et ils ne seront peut-être pas aussi enclins à soutenir Jordan compte tenu de son passé distingué de refus d’élections ou de son implication dans des controverses comme le scandale des abus sexuels à l’Université d’État de l’Ohio. Mettre Jordan à ce poste pourrait franchir le Rubicon bien au-delà du point où le GOP pourrait même prétendre être distingué.
L’autre favori est le leader de la majorité Steve Scalise qui se serait autrefois appelé « David Duc sans les bagages. Il est le numéro deux de la direction républicaine du Congrès et semble, du moins à première vue, bien moins dramatique et moins fou que Jordan. (Bien que Scalise soit également un négationniste des élections.) Mais même si paraître moins fou peut aider les Républicains dans leur quête chimérique pour conserver la Chambre, cela ne plaira pas au caucus qui brûle tout, dont le soutien est malheureusement faible. vital dans la course.
Ce qui pourrait laisser les républicains coincés avec McCarthy – un gars qui se considère probablement comme un modéré mais qui ne s’est certainement pas comporté comme tel au cours de ses neuf mois à la présidence. Il a lancé une enquête de destitution de Biden sans vote à la Chambre, bien qu’il ait promis le contraire ; essayé de réduire les dépenses publiques jusqu’à 30 % ; et a habilité les deux représentants Marjorie Taylor Greene en la mettant sous surveillance de la sécurité intérieure et en la plaçant chez le dentiste adjacent nationaliste blanc Paul Gosar en le mettant sous surveillance interne. Bien sûr, McCarthy parle peut-être en termes moins extrêmes que Jordan, mais sa philosophie politique semble motivée par une soumission effrayante à l’aile MAGA.
Pour les démocrates, il serait peut-être préférable, politiquement, d’avoir un président qui soit sans vergogne MAGA, présentant un contraste clair. Bien sûr, une présidence Jim Jordan serait un cauchemar pour la démocratie, pour le discours politique et pour bon nombre des valeurs qui me sont chères. Mais une victoire de la Jordanie avec 217 voix indiquerait clairement qu’il y a zéro modérés du caucus républicain, que littéralement tous les membres de la Chambre sont des fanatiques de droite.
En d’autres termes, les choses semblent plutôt sombres. Alors que le carnage au Moyen-Orient domine le cycle de l’actualité – et que les responsabilités budgétaires de la Chambre sont au centre de l’attention – il est difficile de savoir comment le parti échappera à ce piège de sable, que ce soit en élisant un remplaçant intransigeant pour MAGA qui mettra en danger son contrôle du parti. House ou en réélisant McCarthy, qui pourrait très bien être à nouveau libéré. Quoi est Il est certain, au milieu de toutes ces querelles, de ces coups dans le dos et de ces rongements d’ongles, que le seul membre du Congrès qui est vraisemblablement heureux de cette Maison des horreurs est le Gaetz de l’Enfer.
