Les positions politiques extrêmes de JD Vance sur tout, de l'avortement au maintien d'un mariage violent pour le bien des enfants
Maintenant que J.D. Vance est officiellement Donald TrumpEn tant que colistier de Donald Trump pour 2024, beaucoup sont curieux de connaître ses positions politiques. Par exemple, pense-t-il que les femmes enceintes devraient avoir le droit de prendre des décisions concernant leur propre corps ? Que les couples mariés devraient pouvoir divorcer s'ils le souhaitent ? Que les États-Unis devraient soutenir l'Ukraine ? Cela serait un non catégorique, non et non. Et ses positions sur ces questions – et d'autres – sont en quelque sorte encore pires dans ce contexte !
Avortement
Vance est farouchement opposé à l’avortement. En 2021, il s’est prononcé contre les exceptions pour l’inceste et le viol, affirmant que « deux torts ne font pas un droit », et ajoutant : « La question n’est pas de savoir si une femme doit être forcée de mener un enfant à terme, mais si un enfant doit être autorisé à vivre, même si les circonstances de la naissance de cet enfant sont en quelque sorte gênantes ou constituent un problème pour la société. » Plus tard, il a vaguement exprimé son soutien aux « exceptions raisonnables » et a gracieusement déclaré qu’il devrait y avoir une exception si la vie de la mère est en danger. Lorsqu’il s’est présenté au Sénat en 2022, son site Web de campagne indiquait « Interdire l’avortement ». Lors d’un débat avec un représentant démocrate Tim Ryan, Vance a déclaré qu’il était favorable à une interdiction nationale de l’avortement : « Une norme nationale minimale me convient parfaitement. »
Vance a également comparé l’avortement à l’esclavage.
Divorce
Vance a suggéré que les gens devraient rester dans des mariages violents pour le bien de leurs enfants. S’adressant à la Pacifica Christian High School en 2021, il a affirmé que le divorce infligeait de terribles dommages aux enfants et qu’il serait préférable pour les personnes dans des mariages malheureux de rester ensemble, même si ces mariages sont « violents ». Vance a déclaré au public : « Mes grands-parents ont eu un mariage incroyablement chaotique à bien des égards. Mais ils n’ont jamais divorcé. Ils sont restés ensemble jusqu’à la fin, jusqu’à ce que la mort nous sépare – c’était une chose vraiment importante pour ma grand-mère et mon grand-père. Ce n’était clairement pas vrai dans les années 70 ou 80. Et je pense que probablement, moi-même et beaucoup d’enfants de ma communauté qui ont grandi dans ma génération, avons personnellement souffert du fait que beaucoup de mamans et de papas considéraient le mariage comme un contrat de base, n’est-ce pas ? Comme tout autre accord commercial, une fois qu’il n’est plus bon pour l’une des parties ou pour les deux, vous le dissolvez et passez à une nouvelle relation commerciale. Mais cette reconnaissance du caractère sacré du mariage était, je pense, un élément très puissant qui a permis à de nombreuses familles de rester unies. Et lorsque ce mariage a disparu, malheureusement, je pense que beaucoup d’enfants en ont souffert.
Vance écrit dans son livre, Élégie Hillbilly, Il raconte que son grand-père était un « alcoolique violent » et sa grand-mère une « alcoolique violente ». Dans une anecdote, il raconte qu’avant sa naissance, sa grand-mère avait dit à son grand-père qu’elle le tuerait s’il revenait à la maison ivre à nouveau – et quand il l’a fait, elle a essayé. « Mamaw, qui ne mentait jamais, a calmement récupéré un bidon d’essence dans le garage, l’a versé sur son mari, a allumé une allumette et l’a laissé tomber sur son torse. Lorsque Papaw a pris feu, leur fille de 11 ans est intervenue pour éteindre l’incendie et lui sauver la vie. »
FIV
Bien qu'il ait salué les politiques hongroises qui encouragent les familles à avoir des enfants, Vance a voté contre un projet de loi démocrate qui aurait protégé l'accès à la FIV.
Droits LGBTQ+
Vance veut interdire les soins de réorientation sexuelle pour les mineurs et a présenté l’année dernière un projet de loi qui ferait de la fourniture de tels soins un crime passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 25 ans de prison. En 2022, il a déclaré qu’il était « fortement en désaccord » avec l’idée que l’identité de genre et l’orientation sexuelle devraient être des catégories protégées dans les lois anti-discrimination. Il a déclaré que s’il avait été en poste à l’époque, il se serait opposé à la loi sur le respect du mariage, qui consacre le droit des couples homosexuels et interraciaux à se marier.
Ukraine
Dans un podcast avec Steve Bannon En 2022, Vance a déclaré : « Je pense qu’il est ridicule que nous nous concentrions sur cette frontière en Ukraine. Je dois être honnête avec vous, je me fiche de ce qui arrive à l’Ukraine d’une manière ou d’une autre. »
Vance a également tenté, sans succès, de bloquer un programme d’aide de 60 milliards de dollars pour le pays, écrivant dans une tribune : « J’ai voté contre ce programme au Sénat et je reste opposé à pratiquement toute proposition visant à ce que les États-Unis continuent de financer cette guerre. »
Immigration
Dans un message de collecte de fonds de campagne envoyé plus tôt ce mois-ci, Vance revendiqué que « des centaines de milliers d’immigrés illégaux entrent dans notre pays et sont envoyés dans nos quartiers, nos villes, nos écoles et nos communautés », et a déclaré : « Nous devons expulser chaque personne qui a envahi notre pays illégalement. » Journaliste catholique national Cela représenterait entre 11 et 12 millions de personnes.
Changement climatique
Contrairement aux scientifiques, Vance ne pense pas que le changement climatique soit une source d’inquiétude. Il ne croit pas non plus que l’homme ait joué un rôle quelconque dans le changement climatique : « Comme d’autres l’ont souligné, cela fait des millénaires que cela change. »
Le contrôle des armes
Vance s'est prononcé contre la réforme du système des armes à feu et a fustigé la tentative des démocrates d'interdire les bump stocks. La NRA a salué la décision de Trump de faire de Vance son colistier.
Les élections de 2020 et le 6 janvier
Vance a répété le mensonge selon lequel l'élection de 2020 avait été volée à Trump, a déclaré qu'il aurait fait ce que Trump lui avait demandé le 6 janvier et a refusé de s'engager à accepter les résultats de l'élection de 2024.