Les élections présidentielles de 2024 sont les plus serrées depuis au moins 60 ans, selon les sondages
Le cycle électoral présidentiel de 2024 est la première fois depuis au moins 60 ans qu'un seul candidat n'a pas été en avance de 5 points ou plus dans les sondages pendant plus de trois semaines, selon une analyse de Harry Entenanimateur de l'émission Margins of Error sur CNN. Cette marge a existé dans toutes les campagnes depuis 1964, a expliqué Enten, sauf celle-ci, y compris lorsque le président Joe Biden était toujours en marche.
« La course a été constamment serrée comme je ne l'ai jamais vue », a écrit Enten sur X. « Le fait est que cette élection est en jeu à deux mois du scrutin. »
Plusieurs sondages nationaux et dans les États clés montrent que le vice-président Kamala Harris et ancien président Donald Trump soit à égalité, soit à quelques points de pourcentage près l’un de l’autre, les résultats semblant osciller clairement dans les marges d’erreur.
Les sondeurs ont suivi une campagne électorale particulièrement tumultueuse. De la performance tendue de Biden lors du débat de juin à la tentative d'assassinat ratée contre Trump en juillet, en passant par l'abandon de Biden et la campagne estivale énergique et accélérée de Harris, chaque semaine a apporté un nouvel événement sans précédent sur lequel les Américains peuvent se prononcer.
De plus, selon un rapport du Pew Research Center, la simple présence de Trump sur le bulletin de vote peut avoir un impact négatif sur la fiabilité des sondages. « Par rapport aux autres élections des 20 dernières années, les sondages ont été moins précis lorsque Donald Trump était sur le bulletin de vote », a déclaré le vice-président du Pew Research Center. Courtney Kennedy et conseiller principal en matière d'enquête Scott Keeter a écrit.
Selon eux, cette différence est probablement due à deux facteurs. D’une part, les sondeurs se basent souvent sur la participation aux élections passées pour prédire qui votera lors de la prochaine élection, et « des recherches ont montré que Trump est populaire parmi les personnes qui ont tendance à ne pas participer aux élections de mi-mandat mais qui votent pour lui lors des années d’élection présidentielle ». D’autre part, Kennedy et Keeter notent que « les républicains de l’ère Trump sont devenus un peu moins susceptibles que les démocrates de participer aux sondages ».
En plus de documenter une course historiquement serrée, les sondeurs ont suivi les problèmes qui poussent les électeurs à se rendre aux urnes cette année.
Un sondage Economist/YouGov réalisé en août auprès de 1 567 adultes américains a révélé que « l'inflation/les prix » était la principale préoccupation des électeurs, à 24 %, suivi de « l'emploi et l'économie » à 13 % et de « l'immigration » à 12 %.
Un ensemble de Le New York Times/Les sondages du Siena College auprès des électeurs inscrits dans sept États clés, menés du 6 au 15 août, ont révélé que « pour les femmes de moins de 45 ans, l'avortement a dépassé l'économie comme problème le plus important dans leur vote ».
Tout au long du cycle de campagne de 2024, une chose est restée particulièrement claire : cette élection pourrait être décidée par seulement quelques États clés.
Les électeurs démocrates d'Omaha, dans le Nebraska, ont installé dans leurs jardins des pancartes avec un point bleu unique, symbole du potentiel bastion de Harris dans un État républicain. Le Nebraska est l'un des deux seuls États à attribuer les votes électoraux par circonscription électorale, plutôt que par vainqueur à l'échelle de l'État.
« Pour tous les chemins par lesquels Harris et Trump ont pu atteindre la Maison Blanche », a déclaré CNN. Jeff Zeleny écrit : « La course pour les 270 votes électoraux pourrait se résumer au vaste 2e district du Nebraska, qui couvre Omaha et des parties de deux comtés voisins, qui présentent de nombreuses similitudes avec les zones suburbaines de tout le pays. »
En plus du point bleu d'Omaha, les décomptes finaux dans sept États (Michigan, Wisconsin, Pennsylvanie, Caroline du Nord, Géorgie, Arizona et Nevada) pourraient accorder à Trump ou Harris les 270 points nécessaires pour gagner.
En cas d'égalité au sein du Collège électoral, un mécanisme constitutionnel vieux de plusieurs siècles pourrait finir par décider de l'issue de l'élection. Si Harris et Trump remportent tous deux 269 voix du Collège électoral, la Chambre déciderait de l'issue de l'élection, conformément au 12e amendement, ce qui ne s'est pas produit depuis 1824.
Si le projet de loi devait être soumis à la Chambre des représentants, chaque délégation d'État se verrait attribuer une voix. Actuellement, les républicains contrôlent 26 délégations à la Chambre des représentants, les démocrates en contrôlent 22 et deux autres sont à égalité. Cela signifie que Trump pourrait perdre le vote populaire (comme il l'a fait les deux dernières fois qu'il s'est présenté à un poste exécutif) à égalité lors des élections générales et finir quand même à la Maison Blanche.
Une élection serrée pourrait exacerber les théories de droite déjà répandues sur la fraude électorale – et risquer de voir réapparaître le grand mensonge de Trump de 2020, l’affirmation infondée selon laquelle l’élection lui aurait été volée par Biden.
En novembre, les républicains ont déposé plus de 100 plaintes concernant les systèmes de vote, comme celle déposée en Géorgie qui pourrait permettre aux membres des commissions électorales locales de tenter de refuser de certifier les résultats. En avril dernier, l’équipe de campagne de Trump avait annoncé qu’elle prévoyait de déployer plus de 100 000 avocats et bénévoles dans les États clés pour surveiller les élections – une présence qui pourrait intimider certains électeurs.
Tout au long de la campagne, Trump n'a pas apaisé ses inquiétudes quant au caractère pacifique du transfert de pouvoir au début de 2025. Au contraire, il a refusé de confirmer qu'il accepterait sans condition les résultats de l'élection.
« Si tout est honnête, j'accepterai volontiers les résultats. Je ne change pas là-dessus », a déclaré Trump à la presse. Journal Sentinel de Milwaukee en mai. « Si ce n’est pas le cas, il faut se battre pour le droit du pays. »
Et samedi soir, Trump a écrit sur Truth Social : « Avec de nombreux avocats et juristes, je surveille de très près le caractère sacré de l’élection présidentielle de 2024 parce que je connais, mieux que quiconque, la tricherie et les escroqueries généralisées auxquelles les démocrates ont participé lors de l’élection présidentielle de 2020. »
« QUAND JE GAGNERAI », a-t-il poursuivi, « les personnes qui ont TRICHÉ seront poursuivies avec toute la rigueur de la loi, ce qui comprendra de longues peines de prison afin que cette dépravation de la justice ne se reproduise plus. »
