L’enquête de mise en accusation sans fondement du Parti républicain implose, mais elle pourrait encore laisser une marque

La situation commençait déjà à paraître désastreuse pour les Républicains de la Chambre. « Les calculs ne cessent de s’aggraver », président du comité de surveillance de la Chambre. James Comer a déclaré à propos de son enquête de destitution la semaine dernière, après que les démocrates se soient retournés Georges Santos‘ a libéré son siège et a encore réduit la majorité du GOP. Mais dire que les Républicains ont un problème de mathématiques serait peut-être sous-estimer : Alexandre Smirnovl’« informateur de confiance du FBI » dont les affirmations sur le président Joe Biden étaient au cœur de leur campagne de destitution, a été inculpé ce mois-ci pour avoir menti au FBI, et les procureurs ont déclaré cette semaine qu’il avait déclaré aux enquêteurs que les « mensonges » qu’il avait avancés à propos du président provenaient des services de renseignement russes.

Les républicains avaient construit leur enquête de destitution de Biden sur le support le plus fragile. Aujourd’hui, ces supports sont officiellement en train de se déformer. « Je ne pense pas que nous parviendrons, très honnêtement, au point où nous pourrons le destituer, surtout avec la faible marge dont nous disposons », a déclaré le représentant républicain. Scott Perry » a déclaré jeudi lors de la Conférence d’action politique conservatrice.

Cela ne veut pas dire qu’ils ne poursuivent pas leur coup, bien sûr. Mais avec rien d’autre que de la poudre aux yeux, l’ensemble de l’exercice n’a jamais semblé aussi ouvertement politique – ou politiquement risqué pour les membres du district swing. « Je n’ai vu aucune preuve », déclare le républicain de l’Ohio David Joyce a déclaré à Politico. « J’ai entendu beaucoup d’accusations. »

Jim Jordan, l’un des colporteurs les plus prolifiques de ces accusations, a sans surprise promis d’aller de l’avant, insistant sur le fait que l’acte d’accusation de Smirnov « ne change pas les faits fondamentaux » du dossier contre Biden. Mais les prétendues fictions de Smirnov, et leur source apparente, sont absolument faire changer les faits de l’affaire et l’enquête – que la droite réclamait depuis longtemps, dans un effort transparent pour venger les accusés à deux reprises. Donald Trump– semble imploser.

Don Baconun républicain du district violet du Nebraska, a déclaré à Politico qu’il connaissait « une vingtaine de républicains » opposés à l’effort. Patrick McHenryqui a brièvement dirigé la conférence en tant que conférencier temporaire après l’éviction de Kévin McCarthya déclaré à CBS News Major Garrett que les chances que des articles parviennent même à être votés sont désormais « inférieures à 50 % ».

« C’est sur cette fondation que tout le château de cartes a été construit. » Jamie Raskin, le démocrate le plus haut placé au sein du comité de surveillance, a déclaré cette semaine à ABC News le récit de Smirnov. « Et tout s’est effondré. »

Ne vous attendez pas à ce que cela arrête les Républicains de la Chambre, cependant. Bacon et d’autres membres vulnérables ont exprimé des réserves similaires concernant la destitution absurde du secrétaire à la Sécurité intérieure. Alexandre Mayorkas, pour finalement s’aligner derrière l’effort. Une destitution de Biden serait une étape bien plus importante, qu’ils pourraient être encore plus réticents à franchir après l’humiliante débâcle de Mayorkas. Mais si les Républicains ont appris quelque chose de leur attitude à Benghazi, c’est qu’ils n’ont pas nécessairement besoin de leurs insinuations pour mener quelque part pour être efficaces. Pour leurs besoins, la suggestion continue d’actes répréhensibles peut suffire. « Nous allons continuer jusqu’à la fin du mandat à diffuser cette information », a déclaré Perry à CPAC. « Si Joe Biden veut se présenter à nouveau aux élections, demandez-lui d’expliquer aux gens qu’il veut voter pour lui. »