Le Wall Street Journal passe à la suprématie blanche complète, blâme l’effondrement de la banque de la Silicon Valley sur « 1 Black » et « 1 LGBTQ+ »
Comme vous l’avez probablement déjà entendu, vendredi, la Silicon Valley Bank – un prêteur de certains des noms les plus notables du monde de la technologie – est devenue la plus grande banque à faire faillite depuis la crise financière de 2008. Comment est-ce arrivé? Sans surprise, une multitude de facteurs semblent avoir contribué à la chute de l’entreprise, y compris son incapacité à tenir compte de la hausse des taux d’intérêt ; le capital-risque s’assèche ; une prévalence de déposants non assurés, qui demandent généralement leur argent lorsque les choses se présentent mal ; et un manque de surveillance réglementaire, grâce à un Donald Trump. Une des raisons pour lesquelles SVB l’a probablement fait pas échouer? La présence de quelques femmes, d’une personne noire et d’une personne qui s’identifie comme LGBTQ+ au sein de son conseil d’administration. Mais Le le journal Wall Street n’est pas si sûr !
Dans un éditorial intitulé « Who Killed Silicon Valley Bank? » journaliste Andy Kesler écrit : « Y a-t-il eu un échec réglementaire ? Peut-être. La SVB était réglementée comme une banque mais ressemblait davantage à un fonds du marché monétaire. Ensuite, il y a ceci : dans sa déclaration par procuration, SVB note qu’en plus de 91 % de leur conseil d’administration étant indépendants et 45 % de femmes, ils ont également « 1 Noir », « 1 LGBTQ+ » et « 2 Vétérans ». Je ne dis pas que 12 hommes blancs auraient évité ce gâchis, mais l’entreprise a peut-être été distraite par les demandes de diversité.
