Le rôle de Kamala Harris en 2024 se cristallise autour du droit à l’avortement
Le samedi 24 juin – le premier anniversaire du jour où la Cour suprême a vidé les protections fédérales contre l’avortement –Kamala Harris doit se rendre à Charlotte, en Caroline du Nord, pour s’adresser aux défenseurs des droits reproductifs et aux dirigeants démocrates. Ce sera l’un des nombreux arrêts de campagne qu’elle devrait faire à travers le pays sur la question; une progression naturelle depuis le rassemblement pour le droit à l’avortement qu’elle a fait la une à Washington DC le même jour Joe Biden a annoncé sa candidature à la réélection et la table ronde MSNBC à laquelle elle a participé cette semaine sur le sujet. Alors que le ticket Biden-Harris commence à accélérer son plan de match pour 2024, le rôle de Harris dans la campagne prend une forme plus claire en tant que visage de l’un des plus grands cris de ralliement des démocrates : le droit à l’avortement. « Ce sera clairement une priorité pour elle », me dit un conseiller principal de Harris.
Il est révélateur qu’elle sera en Caroline du Nord, un État violacé que Biden est venu à un point et demi de gagner en 2020, et où les républicains ont récemment adopté une interdiction de l’avortement de 12 semaines, outrepassant le gouverneur démocrate. Roy Cooperveto. Harris devrait appeler à la codification Roe contre Wade dans la loi et élire suffisamment de démocrates en 2024 pour s’assurer que c’est même une possibilité lointaine. Vendredi, la veille de la Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization anniversaire, NARAL, Planned Parenthood et Emily’s List ont tous approuvé le billet Biden-Harris; Biden et Harris doivent organiser un événement avec les groupes vendredi à Washington, DC. L’espoir est que le droit à l’avortement soit un message suffisamment fort pour vaincre toute autre réserve que les électeurs démocrates ont avec leur ticket de tête. « C’est une décision assez facile, non ? » Alexis McGill Johnson, le président du Planned Parenthood Action Fund, a déclaré VF, ajoutant « Vous pouvez parler sans vergogne de la protection des libertés et des droits – comme l’accès à l’avortement – et l’électorat sera avec vous. »
Cependant, il y a eu de nombreuses réserves: les électeurs ont cité à plusieurs reprises l’âge de Biden, ont remis en question sa capacité à servir et ont exprimé des inquiétudes quant à la direction que prend le pays. De plus, les sondages ont montré Harris comme un frein potentiel; depuis qu’elle a été chargée de gérer l’immigration, sa préférence parmi le public américain a chuté. Elle est en retard sur tous ses récents prédécesseurs à la vice-présidence en matière de popularité. Pourtant, les défenseurs de l’avortement l’ont accueillie comme une voix de premier plan sur les droits reproductifs pour la Maison Blanche. « Elle est remarquablement bien adaptée » Laphonza Butler, a déclaré le président de la liste d’EMILY. « Elle se présente clairement comme la convocatrice, la leader, l’empathique et la combattante dont nous avons besoin, sur laquelle le peuple américain doit vraiment s’appuyer et pouvoir croire. » Elle a cité les antécédents de Harris en tant que procureur et sénateur. Peut-être que le plus grand présage du rôle que Harris peut jouer dans la campagne électorale vient de ce dernier, en particulier le moment où elle a interrogé Brett Kavanaugh sur la question.
« Mes collègues l’appellent tante Kamala parce qu’elle se présente juste avec la vérité, n’est-ce pas? » dit McGill Johnson en riant.
L’administration Biden a suscité des critiques précoces pour ce qui était perçu comme une réponse lente à la Dobbs décision, soulevant le scepticisme quant au fait que Biden, qui, lui-même, était autrefois ouvertement en conflit sur la question, pourrait porter un message fort sur les droits reproductifs. À l’époque, des sources ont déploré que les actions initiales de la Maison Blanche, formant un groupe de travail sur les droits reproductifs, ne soient pas « allées assez loin ». Ce sentiment a largement changé parmi les défenseurs après que Biden a signé une série de décrets exécutifs visant à élargir l’accès aux contraceptifs et à protéger les prestataires d’avortement contre les poursuites, et bien sûr, en raison de la lutte du ministère de la Justice pour conserver la mifépristone, l’un des deux médicaments utilisés dans les avortements médicamenteux. , sur les étagères. Harris a joué un rôle à cet égard, rencontrant les parties prenantes aux niveaux national et étatique, ainsi que faisant campagne sur la question, liant le droit à l’avortement aux attaques contre le droit de vote et les droits des Américains LGBTQ+. « Le vice-président Harris est vraiment l’argument final pour expliquer pourquoi ce ticket est important et combien nous pourrions perdre si nous ne les élisons pas », Mini Timmaraju, a déclaré le président de NARAL Pro-Choice America.
La Maison Blanche s’attend à ce que la question soit un moteur majeur des élections de 2024, Neera Tanden, le chef du Conseil de politique intérieure de Biden, a déclaré aux journalistes lors d’un briefing cette semaine. Déjà, le Parti démocrate attribue aux positions anti-avortement de la ligne dure des républicains le mérite d’avoir empêché une élection de mi-mandat «vague rouge» et d’avoir obtenu plusieurs victoires en faveur des droits à l’avortement dans les États rouges. Le Parti démocrate a lancé une campagne publicitaire avec des panneaux d’affichage dans les États swing, notamment la Caroline du Nord et la Géorgie. Sur eux, par Politico, une photo de Biden et Harris, et le texte « NON aux interdictions républicaines de l’avortement ! OUI au droit des femmes de choisir ! Le sondage reflète l’importance de la question. Alors que les législatures des États contrôlées par le GOP à travers le pays ont imposé des interdictions d’avortement, dans certains cas sans aucune exception, un Américain sur quatre affirme que son soutien au droit à l’avortement n’a fait que croître, selon un USA aujourd’hui/Sondage de l’Université de Suffolk. Par une marge de près de deux contre un – 58% à 30% – des personnes interrogées disent s’opposer à la décision de la Cour suprême d’annuler Roe c. Wade. « L’avortement n’est plus un problème de société. C’est une question fondamentale de vie ou de mort, de démocratie, de table de cuisine… C’est ainsi que les électeurs américains le voient », a déclaré Timmaraju.
À l’échelle nationale, les républicains n’ont pas reculé non plus; Donald Trump s’est vanté d’être l’instigateur de Chevreuilla disparition de (en nommant des juges conservateurs à la Cour suprême), Mike Pence est apparemment convaincu que la plupart des Américains veulent réellement une interdiction fédérale de l’avortement (aucun sondage n’indique une telle chose); Nikki Haley a déclaré qu’une interdiction nationale n’était « pas réaliste », mais n’a pas exclu d’en soutenir une ; Tim Scott a déclaré qu’il signerait « certainement » une interdiction fédérale de l’avortement de 20 semaines s’il était président. « Le contraste est vraiment net » Jennifer Klein, le directeur du Conseil de la politique de genre de la Maison Blanche, a déclaré aux journalistes mercredi. « Si on leur en donnait l’occasion, les républicains au Congrès adopteraient l’interdiction nationale de l’avortement et ce président, cette administration essaie de restaurer les protections de Chevreuil– et cela correspond parfaitement à l’endroit où se trouve la majorité des Américains.