Le républicain qui a voté pour destituer Trump déclare qu’il voterait toujours pour Trump
Après Donald Trump incité à une émeute au Capitole en 2021, Peter Meijer l’a décrit comme « inapte à exercer ses fonctions ». Et lorsque Meijer a exprimé l’un des dix votes républicains pour destituer l’ancien président à la Chambre des représentants cette année-là, il a averti que davantage de violence politique pourrait s’ensuivre – grâce à la veulerie de certains membres de son propre parti. « Au lieu de dire au peuple américain et à ses partisans ce qu’ils ont besoin d’entendre, trop de politiciens leur ont dit ce qu’ils voulaient entendre », avait déclaré à l’époque le membre du Congrès du Michigan de l’époque. « Ce type de leadership réactif ne fera pas du Parti républicain un jour un parti digne de confiance pour gouverner ce pays, et nous devons y remédier. »
Deux ans et quelques changements plus tard, Meijer fait un 180 ; dans des interviews depuis qu’il s’est lancé dans la course pour un siège libre au Sénat du Michigan, il a parlé favorablement de Trump, suggérant plus tôt ce mois-ci, l’ancien président était plus honnête que son successeur. Et, dans une interview avec Politico lundi, l’ex-législateur a reconnu qu’il voterait pour l’homme qu’il avait autrefois voté pour destituer si le favori républicain devenait le candidat du GOP, comme il semble de plus en plus susceptible de le faire.
« Mon objectif primordial est de faire Joe Biden un président pour un seul mandat », a déclaré Meijer à Politico. Adam Wren. «Je pense que les dégâts économiques qu’il a causés et qu’il continuera à causer auront des conséquences négatives bien plus graves sur le pays qu’une deuxième administration Trump non consécutive.»
C’est un calcul fou, étant donné l’autoritarisme pur et simple que Trump chercherait à instaurer s’il revenait au pouvoir. Cela témoigne de l’extrémisme au cœur du GOP contemporain : est-ce vraiment ce qui passe pour raisonnable dans le Parti républicain d’aujourd’hui ?
Bien entendu, Meijer peut avoir d’autres considérations en tête, au-delà des principes. D’une part, il y a la dynamique politique d’une primaire républicaine, dans laquelle il n’y a peut-être pas autant d’appétit pour son bilan de vote plus modéré, et l’allégeance à Trump reste le prix d’admission. D’autre part, il y a la méchanceté : Meijer a succombé l’année dernière à un défi aux primaires de droite, soutenu par les démocrates dans le cadre d’une stratégie controversée visant à attirer des opposants plus faciles. Ça a marché. Démocrate Hillary Scholten Républicain d’extrême droite vaincu John Gibbs pour retourner le siège. Meijer était furieux – et le reste. « En ce moment, je suis tout simplement dans une mentalité de » vérole dans toutes les maisons « », a-t-il déclaré à Politico, exprimant « la frustration face au calcul cynique que j’ai vu du côté démocrate ».
Mais en adoucissant les propos de Trump et en établissant une équivalence entre l’ancien président et l’actuel président, Meijer prouve le point de vue des stratèges démocrates, qui, en 2022, affirmaient que « peu importe le républicain nommé, ils seront poussés à bouger ». là où se trouve leur base », comme l’a déclaré le consultant démocrate Jared Léopold mettez-le sur Vox à ce moment-là.
Cela semble se jouer dans la candidature de Meijer au Sénat, même s’il tente de présenter sa capitulation comme une expression de conviction. « Je pense que la manière dont il a secoué l’establishment politique a été largement positive », a déclaré Meijer à propos de Trump. « Genre, il l’a trop secoué. Après les élections, il a en quelque sorte perdu le contrôle de la direction que prenaient les tendances. Mais cela ne signifie en aucun cas que je pense que nous devrions revenir au moment d’avant Trump.»
