Le républicain Josh Hawley devient l'allié le plus inattendu des démocrates
En janvier 2021, sénateur républicain Josh Hawley s'est transformé en un paria de Washington lorsqu'il a jeté son poing en l'air avec solidarité avec des émeutiers du 6 janvier. Le législateur du Missouri a rapidement perdu un accord de livre, des donateurs et même le soutien de son mentor unique, l'ancien sénateur républicain John Danforthqui a dit dans les jours qui ont suivi l'incident que soutenir Hawley était la «plus grande erreur» qu'il ait jamais commise.
Un peu plus de quatre ans plus tard, Hawley est toujours un conservateur, luttant pour interdire l'accès à l'avortement et enlever les droits fondamentaux des personnes transgenres. Mais il est également apparu comme peut-être l'allié le plus improbable des démocrates dans la lutte contre les efforts républicains pour réduire le filet de sécurité sociale et récompenser la classe milliardaire qui a placé le président Donald Trumpune fois un paria lui-même, de retour au pouvoir.
L'exemple le plus clair du virage surprenant de Hawley est venu cette semaine lorsqu'il a publié un éditorial Le New York Times Exhortant ses collègues républicains à ne pas couper Medicaid dans le cadre du package budgétaire vendu comme «un grand et beau projet de loi». Hawley a écrit que le Parti républicain faisait face à une «crise d'identité» et a fait valoir que la décision de dépouiller les pauvres Américains d'assurance maladie serait «à la fois moralement erronée et politiquement suicidaire». «Les républicains doivent ouvrir leurs yeux: nos électeurs soutiennent les programmes d'assurance sociale. Plus que cela, nos électeurs dépendent de ces programmes», a écrit Hawley.
La rhétorique de Hawley, qui pourrait être arrachée à l'un des discours sénateurs Bernie Sanders a livré à travers le pays, Il lui a même valu des éloges réticents des progressistes dans son pays d'origine. «À quel point ce régime actuel est incroyablement horrible?» Jess Piper, directrice exécutive du groupe progressiste Blue Missouri, a écrit mardi Bluesky. «Ils m'ont fait d'accord avec Josh Hawley.»
Un porte-parole de Hawley a refusé de commenter cette histoire.
L'opinion de Hawley n'est guère un exemple singulier de son récent alignement avec ses collègues démocrates. Cette année seulement, Hawley a travaillé avec le sénateur démocrate Peter Welch Sur la législation visant à réduire le coût des médicaments sur ordonnance, s'est associé à Sanders sur un projet de loi pour plafonner les taux d'intérêt des cartes de crédit, et a été l'un des trois républicains à rejoindre les démocrates pour voter contre un projet de loi sur la réglementation des cryptômes soutenus par l'industrie.
En mars, Hawley a dirigé un groupe bipartite – y compris les démocrates Cory Booker, Jeff Merkleyet Gary Petersainsi que républicain Bernie Moreno—S dans parrain un projet de loi pour accélérer les négociations avec les syndicats. Selon Axios, c'était la première fois qu'un républicain prenait les devants dans des décennies de législation pro-labor. Pendant ce temps, le président Trump travaillait simultanément à dépasser les travailleurs fédéraux de droits de négociation collective, tirant un jeu généralisé des dirigeants syndicaux.
« Au Sénat, vous devez travailler à travers l'allée pour faire avancer les choses, et j'apprécie que le sénateur Hawley et moi avons pu le faire sur un certain nombre de questions », a déclaré Peters Vanité. «Sa volonté de résister à son propre parti pour avoir apporté des politiques nuisibles comme la réduction des soins de santé des gens est rare dans ce climat politique.»
Le problème progressiste le plus important sur lequel Hawley a peut-être concentré est peut-être de doubler le crédit d'impôt pour enfants à 5 000 $ et de supprimer les minimums de revenu qui empêchent les gens d'accéder au crédit. L'élargissement du crédit d'impôt pour enfants a été une proposition permanente pour les législateurs de gauche, mais récemment, il a gagné du terrain parmi les républicains, en partie à cause du franc-parler de Hawley. L'été dernier, il était l'un des trois républicains à voter pour un forfait fiscal bipartite qui comprenait l'expansion. Et plus tôt cette année, il a qualifié la nécessité d'élargir le bénéfice un «impératif moral» sur le parquet du Sénat. « Il y a quelque chose de fondamentalement mal avec une économie lorsque les travailleurs qui alimentent cette économie ne peuvent pas se permettre d'avoir des enfants qu'ils veulent », a déclaré Hawley dans ses remarques.
Alors, qu'est-ce qui donne?
Ce n'est pas que Hawley a subi une transformation personnelle radicale au cours des quatre dernières années. Bien qu'il puisse s'aligner sur les démocrates sur des politiques spécifiques, la justification de son soutien est décidément codée à droite.
Prenez le crédit d'impôt pour enfants: L'une des motivations de Hawley pour étendre le crédit est de permettre à plus de parents (et, soyons honnêtes, probablement plus de femmes) de rester à la maison avec leurs enfants. Hawley a soutenu que «les enfants sont mieux lotis lorsqu'un parent reste à la maison pour s'occuper d'eux». Cela contraste fortement avec la concentration des libéraux sur la rend des services de garde plus abordables, en partie pour donner à plus de femmes un coup équitable à participer à la main-d'œuvre. Sans surprise, Hawley a été beaucoup moins franc sur les efforts de l'administration Trump pour vider les programmes de garde d'enfants abordables comme Head Start qui couvrent en fait les frais de garde d'enfants. (Bonne chance élever n'importe quel enfant, sans parler d'un tas d'entre eux, sur 5 000 $ par an)
Au lieu de cela, la récente séparation de Hawley – et la critique de – Republicans souligne la division croissante entre les populistes de Maga Hawley représente et «Wall Street Wall» du Parti républicain, comme Hawley l'appelait dans son éditorial. Le président Trump a prétendu parler des «hommes et femmes oubliés» de l'Amérique tout en permettant à l'homme le plus riche du monde de prendre une tronçonneuse aux programmes gouvernementaux sur lesquels ils comptent. Il a rempli son cercle intérieur de milliardaires tout en affaiblissant les syndicats, en réduisant les protections de la sécurité des travailleurs et en rendant plus difficile pour les gens d'accéder aux avantages. Pendant ce temps, les républicains du Congrès ont évité d'éloigner les impôts sur les personnes les plus riches tout en repoussant simultanément les coupes de santé pour les soins les plus pauvres.
Maintenant, Hawley, un conservateur anti-avortement, se retrouve dans la position la plus étrange de tous: debout avec les démocrates debout avec les démocrates dans l'espoir d'assurer l'avenir des républicains.
