Le prince Harry fait face à un revers dans sa bataille juridique pour la sécurité
Mardi, un juge de la Haute Cour a statué contre Prince-Harry dans l’une de ses plaintes contre le ministre de l’Intérieur concernant ses dispositions en matière de sécurité lors de sa visite au Royaume-Uni. Dans une décision rendue à la suite d’une audience d’une journée la semaine dernière, le juge Martin Chamberland a statué que Harry n’avait pas droit à un contrôle judiciaire d’une décision du gouvernement qui l’empêchait de financer sa propre protection policière lorsqu’il se rendait dans son pays natal.
L’équipe juridique de Harry demandait un contrôle judiciaire de la décision d’un comité gouvernemental de rejeter sa demande de financement de sa propre sécurité. Lors de l’audience de la semaine dernière, les avocats représentant le gouvernement ont fait valoir que le Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques, connu sous l’acronyme RAVEC, avait agi légalement en refusant la demande de Harry de payer pour sa propre sécurité. Le RAVEC, qui est composé de hauts fonctionnaires du gouvernement et de la police métropolitaine, ainsi que de membres de la maison royale, est chargé de conseiller le ministre de l’Intérieur sur la manière d’assurer la sécurité publique de la cohorte de personnes jugées justifiées.
En statuant contre le prince, Chamberlain s’est rangé du côté de l’évaluation de RAVEC selon laquelle « il n’était pas approprié de soutenir un résultat selon lequel des personnes fortunées pourraient » acheter « de la sécurité protectrice auprès d’agents de police spécialisés (y compris potentiellement des agents armés), dans des circonstances où RAVEC a déterminé que le public l’intérêt ne garantit pas que cette personne reçoive une telle sécurité de protection sur une base financée par l’État. »
Bien qu’il s’agisse d’un revers juridique pour le prince, qui a fait valoir l’année dernière qu’il n’était pas sûr pour sa famille de visiter le Royaume-Uni sans la protection renforcée que seule la police peut fournir, sa demande concernant la suppression de sa sécurité en 2020 est toujours active. Dans une décision de juillet 2022, la justice Jonathan Swift a autorisé le contrôle judiciaire de la décision initiale de RAVEC de retirer Harry de la liste des personnes en Grande-Bretagne qui avaient droit à une sécurité financée par l’État, et une audience est à venir. Depuis 2020, Harry et sa femme Meghan Markle ont financé leur propre sécurité privée aux États-Unis et apporté leur propre sécurité lors de visites au Royaume-Uni en 2021 et 2022. Le problème est leur accès aux agents «spécialisés» qui ont des privilèges que la sécurité privée n’a pas, y compris le port occasionnel d’armes à feu.
En fin de compte, c’est un signe qu’Harry mène toujours les batailles qui ont débuté lorsque lui et Meghan ont annoncé pour la première fois leur décision de «reculer» de leurs rôles de membres de la famille royale au début de janvier 2020. Dans la décision de Chamberlain mardi, il a noté que la demande de Harry provenait d’une offre de financement de sa propre sécurité lors d’une réunion du 13 janvier 2020.
Ce jour-là, Harry s’est rendu à ce que la presse a appelé le «sommet de Sandringham», où il a rencontré le roi Charles III, la défunte reine, Prince William, et une poignée d’employés de maison royaux pour déterminer les conditions de la sortie de lui et de Meghan. Dans ses mémoires De rechange, Harry décrit la réunion comme acrimonieuse et a noté que sa priorité était de maintenir son accès à la sécurité qu’il avait toute sa vie.
