Le pardon de Joe Biden est un acte d'hypocrisie stupéfiant

Joe Biden a présenté sa décision de gracier son fils comme quelque chose que n'importe quel parent ferait, s'il se trouvait être la personne la plus puissante du pays. « J'espère que les Américains comprendront », a-t-il déclaré dans un communiqué annonçant sa grâce. Chasseur Biden« pourquoi un père et un président prendraient cette décision. »

Cette décision – un revirement direct de ses nombreuses promesses explicites de ne pas intervenir dans la procédure judiciaire de son fils – est intervenue des semaines avant que son fils ne soit condamné pour ses crimes fiscaux et ses condamnations en matière d'armes à feu, et dans la dernière ligne droite d'une présidence qui reposait initialement sur , sur la restauration des normes démocratiques qui avaient été érodées par son prédécesseur Donald Trump. Dans une déclaration annonçant la grâce dimanche soir, Biden a suggéré que les poursuites contre Hunter faisaient partie de cette attaque contre la convention. « Aucune personne raisonnable qui examine les faits concernant les cas de Hunter ne peut parvenir à une autre conclusion que celle-ci : Hunter a été choisi uniquement parce qu'il est mon fils », a écrit Biden, « et c'est faux. »

Mais s’il est vrai que Trump et ses alliés au Capitole ont ciblé Hunter Biden à des fins politiques – en enquêtant sans relâche sur lui et de mauvaise foi – les véritables accusations portées contre le fils du président ont été portées par son propre ministère de la Justice. Hunter Biden a plaidé coupable et, après son échec, il a été reconnu coupable par un jury composé de ses pairs. Joe Biden a répété à maintes reprises qu’il avait confiance dans le processus judiciaire et qu’il respecterait ses résultats. Ses mères porteuses aussi. « Notre réponse est valable », a déclaré le secrétaire de presse de la Maison Blanche Karine Jean Pierre » a déclaré le mois dernier, lorsqu'on lui a demandé si l'élection de Trump modifierait la décision de Biden concernant une grâce. « Non. »

En attaquant désormais le système judiciaire et en protégeant son fils de ses conséquences, le président n'est pas seulement revenu sur sa « parole de Biden » : il a trahi les principes mêmes sur lesquels il s'était présenté. Biden est entré en fonction en parlant du respect des normes, des institutions et de la confiance du public ; il est sur le point de s'en aller, faisant écho aux plaintes de Trump concernant un système judiciaire militarisé et en accordant un « pardon total et inconditionnel » à son fils pour tous les crimes qu'il aurait pu commettre au cours de la dernière décennie.

Il a tenté de justifier cette hypocrisie évidente en soulignant les problèmes personnels de Hunter, en suggérant que sa propre stature faisait de son fils une victime de poursuites « sélectives », et en soulignant que les Républicains essayaient depuis longtemps de capitaliser sur les méfaits de son fils pour faire avancer leurs perspectives politiques. « Je crois au système judiciaire », a-t-il écrit, « mais à mesure que j’ai lutté contre cela, je crois aussi que la politique brutale a infecté ce processus et a conduit à une erreur judiciaire. »

« Il est clair », a déclaré Biden, « que Hunter a été traité différemment. »

C’est vrai, mais pas dans le sens que Biden voulait dire.

Le personnel a toujours été politique pour Joe Biden. Les tragédies qui ont marqué sa vie privée ont constitué le noyau de son identité publique et ont fait de lui, il n’y a pas si longtemps, l’homme d’un moment de deuil national : au milieu d’une pandémie qui fait rage et de troubles civils, voici un « consolateur en chef ». » dont la douleur était censée le rendre particulièrement capable de comprendre la douleur du pays. Mais le revers de la médaille de l’empathie, dans le cas de Biden, est l’orgueil. Au cours de l’année écoulée, Biden est apparu comme un homme de plus en plus incapable de distinguer ses propres intérêts de ceux de la nation – même au détriment de son propre projet déclaré de protection de la démocratie américaine.

Démocratie esten fait, sous la menace de Trump. Mais les avertissements sur le danger que représente Trump ont été sapés par la tentative de réélection peu judicieuse et vaine de Biden, et sont maintenant encore dépréciés par son utilisation de la fonction pour protéger son fils des conséquences juridiques que d'autres Américains pourraient subir pour des transgressions similaires. « Bien qu'en tant que père, je comprenne certainement le désir naturel (de Biden) d'aider son fils en lui pardonnant, je suis déçu qu'il ait fait passer sa famille avant le pays », a déclaré le gouverneur démocrate du Colorado. Jared Polis a écrit. « Il s’agit d’un mauvais précédent dont les présidents ultérieurs pourraient abuser et qui ternirait malheureusement sa réputation. »

Bien sûr, il existe déjà un mauvais précédent ici : Bill Clinton a gracié son frère pour des accusations de drogue ; Trump a gracié son gendre Jared Kushnerle père de l'évasion fiscale, ainsi que ses propres acolytes Roger Pierre et Paul Manafort. Trump – dont la carrière politique et commerciale a été définie par une corruption gratuite – avait même ouvertement songé à la grâce. se. Mais il s'avère qu'il n'aura pas à le faire : son élection terminée Kamala Harris le mois dernier agit comme une sorte de quasi-pardon de la part du public, lui permettant d'échapper à toute responsabilité dans les quatre affaires criminelles auxquelles il a été confronté.

Cette invincibilité semble attrayante même pour certains démocrates : « À ce stade, nous sommes des poules mouillées par rapport à Trump et à tout le monde autour de lui », a déclaré un législateur démocrate à Axios. Mais une telle réciprocité a un prix. En effet, Biden alimente le cynisme même qui alimente le mouvement de Trump : l’idée que le pouvoir est tout ce qui compte, que les principes adoptés par ses adversaires ne sont que des mots vides de sens et que tous les politiciens sont pareils.

« En essayant de briser Hunter », a écrit Biden dimanche en annonçant sa grâce, « ils ont essayé de me briser ». Ils semblent avoir réussi : non seulement il a été vaincu politiquement, mais il a trahi les idéaux pour lesquels il avait été élu au départ.