Le numéro de jonglage de Kevin McCarthy ne peut pas durer éternellement

Le numéro de jonglage de Kevin McCarthy ne peut pas durer éternellement

Un vent Nancy Pelosi a été accueilli par une foule joyeuse au Little Gay Pub du Logan Circle de DC. Elle a pris le micro, a parlé de l’importance des prochaines élections et a fait l’éloge de la communauté LGBTQ+. « Président de la Chambre » Drew Hammill, L’ancien chef des communications de Pelosi, a publié sur les réseaux sociaux. C’était tout un moment d’écran partagé. Alors que la législatrice californienne prenait des selfies avec des habitués d’un bar, à quelques kilomètres de là, sur Capitol Hill, son successeur s’est efforcé d’obtenir une victoire précaire.

Après des semaines de ratés de leadership, Kévin McCarthy a finalement obtenu une victoire mardi soir lorsque les Républicains de la Chambre, surmontant les querelles au sein du parti, ont voté en faveur du lancement du débat sur quatre projets de loi de dépenses gouvernementales. Mais non seulement le vote a été de nature procédurale – sans parler de sa maigre réalisation législative – mais il n’a en rien empêché une éventuelle fermeture du gouvernement à 00h01 dimanche. Cela n’a pas non plus permis de sauver l’emploi de McCarthy, qui reste en jeu au milieu d’un soulèvement d’acteurs conservateurs du chaos dans ses propres rangs.

Parler avec Salon de la vanité, Membre du Congrès républicain Matt Gaetz a clairement exposé les enjeux de la semaine pour le président de la Chambre, en difficulté, à savoir si cela pouvait susciter une motion de démission. « Kevin McCarthy ne peut pas travailler avec les démocrates pour poursuivre le vaste programme de dépenses de Joe Biden et espérer rester président du parti républicain », m’a-t-il dit. « Il peut rester président, mais il exercera ses fonctions au gré et sous la direction des démocrates. » Gaetz est devenu en quelque sorte le chef de file du groupe de républicains qui ont contrecarré McCarthy tout au long de la lutte contre les dépenses fédérales. Gaetz et ses acolytes lanceurs de bombes considèrent McCarthy comme une violation de l’accord conclu par le républicain californien pour obtenir le marteau du président en janvier. Et malheureusement pour McCarthy, ce même accord permet à un seul membre d’entamer le processus de destitution de sa présidence.

Alors que Gaetz a joué un rôle déterminant pour amener McCarthy à soumettre au vote les quatre mesures de crédits – qui financeraient la défense, la sécurité intérieure, l’agriculture et les opérations entre l’État et l’étranger –, ce qui se passera ensuite est loin d’être clair. Comme l’a dit un membre du personnel démocrate VF avant que la Chambre ne soit prononcée mardi : « Si quelqu’un vous dit qu’il sait comment se déroulera ce soir, il vous fout en l’air… Maintenant, s’ils font adopter la règle, cela ne signifie pas que (les républicains) sont de la partie. le clair. Cela semble effectivement être le cas. Par exemple, en tant que républicain Tim Burchett En entrant dans la salle de la Chambre, il a déclaré aux journalistes que même s’il était « oui » sur la règle, il n’en était « pas encore là » quant à savoir s’il soutiendrait ou non les quatre projets de loi.

Les calculs de McCarthy sont problématiques. Avec une faible majorité, il ne lui reste qu’une poignée de voix républicaines – une réalité compliquée par une série d’absences de membres du GOP. Et même s’il parvient à rassembler suffisamment de soutien pour que les quatre projets de loi de crédits soient adoptés par la Chambre, ils sont morts dès leur arrivée au Sénat contrôlé par les démocrates. Avec McCarthy en difficulté, Chuck Schumer et Mitch McConnell a jeté une bouée de sauvetage au Président mardi après-midi lorsque le Sénat a voté en faveur d’une résolution continue, qui financerait temporairement le gouvernement.

Démocrate Jamal Bowman a applaudi le Sénat pour ses efforts. « Faites preuve de leadership. Mettez McCarthy et les Républicains dans un coin. Je pense que nous avons besoin de ce leadership de la part du Sénat », m’a-t-il dit. Le progressiste new-yorkais, typiquement l’un des membres les plus animés du Congrès, était visiblement frustré et abattu. «C’est comme si c’était reparti. Nous avons vécu cela avec le plafond de la dette. Nous avons traversé cela avec les 14 votes (échec de la présidence) de McCarthy. C’est toujours quelque chose. Maintenant, nous sommes ici face à cette merde.

Du côté du Sénat, au Capitole, il y avait une compréhension claire des réalités d’un gouvernement divisé, ce qui semblait faire défaut à la Chambre. « Je sais qu’il y a de nombreux programmes différents qui circulent, mais je pense que le point le plus important à l’ordre du jour est d’éviter un arrêt. Et puis nous pourrons nous battre pour toutes ces autres choses après ça », sénateur républicain John Cornyn » a déclaré un groupe de journalistes. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que la résolution continue proposée par le Sénat pourrait être adoptée par la Chambre, Cornyn a répondu que les demandes des conservateurs « semblent changer toutes les heures, voire dans l’heure », et qu’il ne « pense pas qu’ils savent ce qu’ils peuvent faire ». faire à ce stade. Mais nous savons quoi nous peut faire. Je pense qu’il s’agit d’envoyer un CR et de voir ce que le Président peut en faire.

Bien sûr, le Sénat n’est pas sans problèmes. Sénateur Rand Paul a déjà menacé pour tuer le projet de loi de financement temporaire, qui comprend environ 6 milliards de dollars de nouvelle aide économique et militaire pour l’Ukraine et 6 milliards de dollars supplémentaires pour les secours en cas de catastrophe. Il est donc peu probable que le Sénat sous sa forme actuelle soit autorisé. Notamment, il n’inclut pas non plus les fonds destinés à la sécurité des frontières ni les réductions importantes des dépenses, qui, comme l’ont réaffirmé mardi un certain nombre de républicains, constituent une priorité absolue. Membre du Congrès Byron Donalds a déclaré aux journalistes que l’un des principaux objectifs des Républicains de la Chambre est de « dire Joe Biden et Chuck Schumer que si vous voulez poursuivre les dépenses fédérales, vous devez sécuriser la frontière. C’est si simple. Et c’est si grave. C’est une position à la Chambre à laquelle, à mon avis, les députés ne céderont pas. Notre frontière sud doit être sécurisée. Les villes américaines n’exigent rien d’autre.»

McCarthy devrait présenter une résolution continue à la Chambre plus tard cette semaine, qui, selon Punchbowl, inclura probablement des dispositions sur la sécurité des frontières. Parmi les options disponibles figure un cadre de financement provisoire élaboré par le Problem Solvers Caucus bipartite. Mais Patrick McHenry– qui a joué un rôle clé dans l’adoption des négociations sur le plafond de la dette plus tôt cette année – a jeté un froid sur l’idée que la proposition serait une panacée dans la lutte contre le financement, comparant le cadre à « dépoussiérer les ailes d’une fée », dans un se serrer avec les journalistes.

En effet, lorsqu’on leur a demandé s’ils soutiendraient une résolution continue, un certain nombre de Républicains ont répondu aux journalistes qu’ils répondraient catégoriquement « non ». Membre du Congrès Andy Ogles a déclaré que l’accent doit être mis sur l’adoption des projets de loi de crédits. « En fin de compte, les dirigeants ont tergiversé et créé le désordre », a-t-il déclaré, affirmant que la Chambre mène des batailles qu’elle aurait dû mener au cours de l’été, ajoutant : « Maintenant, nous devons trouver notre chemin pour nous en sortir. Et si cela implique de rester quelques semaines de plus avec la fermeture, ce n’est pas un problème.»

Même si McCarthy essaie de rejeter la faute sur Biden, il aura probablement besoin du soutien des démocrates, comme il l’a fait lors des négociations sur le plafond de la dette. Conscients de cette réalité, les démocrates décident quelle livre de chair ils exigeront lorsque la bataille du financement atteindra ce point, rapporte Politico. S’exprimant à la Chambre mardi soir, Gaetz a qualifié d’inévitable le fait que les démocrates « renflouent » McCarthy, et a indiqué qu’il prendrait la route vers une motion de départ.