Le GOP choisit Donald Trump plutôt que la démocratie

Quand le 1 090e personne à être inculpée dans le cadre de l’attentat du 6 janvier a comparu devant le tribunal la semaine dernière, il s’agissait, contrairement à ces nombreux cas d’accusés précédents, d’une grande actualité internationale. « C’est un jour historique pour l’Amérique », m’a dit un présentateur de télévision britannique sur le plateau à Londres, alors que Donald Trump fait face à des accusations à 3 600 milles. Je l’ai regardée. « Je veux dire, c’est la troisième fois que ça arrive. Et nous attendons tous toujours la Géorgie Fani Willis pour déposer le quatrième.

Les Américains s’habituent peut-être à ce qu’un ancien président accumule les inculpations, mais à l’étranger, les gens ont été déconcertés par notre situation politique. Un ami journaliste m’a demandé comment il était possible que Trump soit à la fois accusé et candidat à la présidentielle. J’ai balbutié quelque chose sur le fait que « Si vous viviez en Amérique, vous comprendriez. » Elle a répondu: « Les pères fondateurs n’ont pas vu celui-ci venir. » Elle a raison. Personne dans l’establishment politique n’a vu venir quelqu’un comme Trump – ou maintenant, ne peut dire précisément quand il partira.

Parce que même si Trump semble diminué, alourdi par l’augmentation des charges étatiques et fédérales, en plus des affaires civiles en cours, il semble également imparable dans la primaire républicaine. Une récente New York Times/ Le sondage de Sienne a révélé que Trump, à 54%, écrasait le reste du champ, la base semblant s’accrocher plus étroitement à lui à mesure que les menaces juridiques se développaient. « Chaque fois qu’ils déposent un acte d’accusation, nous montons dans les sondages », a-t-il déclaré vendredi lors d’une collecte de fonds du GOP à Montgomery, en Alabama. « Nous avons besoin d’un autre acte d’accusation pour clôturer cette élection. »

En 2016, Trump a remporté la primaire du GOP en étant sous-estimé par ses concurrents ; sept ans plus tard, ses challengers se retrouvent à surestimer le joueur de 77 ans, effrayé de le critiquer ou de proposer une vision concurrente pour un GOP post-Trump. Ron DeSantisLa stratégie de se présenter comme « Trump sans charisme » ne l’a pas fait sortir de la seconde place lointaine, tandis que le reste du peloton vote à un seul chiffre. Bien sûr, certains candidats en queue de peloton comme Asa Hutchinson et Chris Christi sont prêts à critiquer l’ancien gars, mais la plupart des espoirs de 2024 (et les républicains en général) sont plus susceptibles d’attaquer l’état de droit, décriant l’idée que l’ancien président soit responsable de tout, de pousser de faux électeurs à essayer d’empêcher le certification des élections de 2020.

Pour les républicains de nos jours, cibler le ministère de la Justice est une victoire facile avec la base. « L’acte d’accusation le plus récent de Trump est un moment de clarification », tweeté Jamais Trumper n’est devenu sénateur Super Trump JD Vance. « Ils essaient de jeter l’ancien président en prison pour avoir dit de ‘mauvaises’ choses. Le régime a franchi une ligne. Si votre réponse à cela est de vous plaindre de Trump, vous êtes inutile. Vance, qui est allé à la faculté de droit de Yale, doit connaître la différence entre simplement dire des choses et conspirer pour annuler une élection. Mais se plier aux fidèles de MAGA est désormais le principe principal du conservatisme moderne.

DeSantis, le supposé challenger de Trump pour la nomination, a également répondu au troisième acte d’accusation en ciblant le processus judiciaire. « Washington, DC est un » marais « et il est injuste de devoir subir son procès devant un jury qui reflète la mentalité du marais », a-t-il déclaré. a écrit sur Twitter. « L’une des raisons pour lesquelles notre pays est en déclin est la politisation de l’État de droit. »

Au lieu de se présenter contre Trump, vous avez des candidats du GOP qui se présentent avec Trump contre la démocratie et l’état de droit. Bien que «défendre notre gars» puisse maintenant séduire les électeurs primaires du GOP, la question est de savoir si ce raisonnement influencera les électeurs qui ne voient pas Trump comme une figure religieuse. La sagesse conventionnelle voudrait que les électeurs – en particulier les indépendants qui pourraient faire basculer les élections de 2024 – doivent se voir proposer autre chose que «défendre Trump» et «se réveiller mal».

« Woke bad » est une autre façon pour le reste du champ GOP d’offrir une version très édulcorée du trumpisme. Cependant, éveil est un mot complètement dénué de sens qui ne compte que 17% des électeurs âgés de 65 ans et plus. Il ne devrait peut-être pas être surprenant que DeSantis, un gars qui a déjà réussi à déplorer « l’agenda ‘réveillé’ de la gauche cinq fois en moins de 20 secondes », n’ait pas eu de succès. Certains donateurs voient apparemment la nécessité pour les républicains d’élargir leur appel. Homme d’affaires basé à Las Vegas (et méga-donateur DeSantis) Robert Bigelow a déclaré à Reuters que son candidat « doit changer de cap pour passer aux modérés. S’il ne le fait pas, il perdra… L’extrémisme ne vous fera pas élire.

Le troisième acte d’accusation de Trump, qui décrit un complot présumé visant à « entraver, entraver et vaincre » le processus fédéral de certification des élections de 2020, est son plus accablant à ce jour. (Trump a plaidé non coupable.) Le complot des faux électeurs lui-même est aussi insensé que vous l’imaginez. Selon les procureurs, il comprenait l’avocat de Trump Kenneth Chesebro écrivant dans un e-mail du 13 décembre que la stratégie « n’était pas d’utiliser les électeurs frauduleux uniquement dans la circonstance que le litige du défendeur aboutissait dans l’un des États ciblés », mais de « présenter faussement les listes frauduleuses comme une alternative aux listes légitimes lors de la procédure de certification du Congrès.

Comme pour les deux actes d’accusation précédents, soit au lendemain du 6 janvier, soit remontant au Accéder à Hollywood bande, il y a eu un moment après les dernières accusations où les républicains ont eu la chance de se détacher de l’albatros qu’est Trump – et encore une fois, ils ont refusé.

Les électeurs républicains et les donateurs pourraient s’unir et élever un autre candidat, même si la plupart n’ont rien proposé d’autre que des avenirs faibles et adjacents à Trump pour le GOP. Au lieu de cela, les donateurs et les électeurs semblent paralysés par l’inévitabilité de Trump. Peut-être qu’ils ne reconnaissent pas les dommages que Trump cause à la démocratie ou qu’ils s’en moquent tout simplement. Mais le fait que le champ 2024, à de rares exceptions près, n’essaie même pas d’offrir un avenir post-Trump et pro-démocratie est peut-être le pire acte d’accusation du GOP d’aujourd’hui.