L'avortement a été à peine évoqué dans les discours du RNC malgré les efforts coordonnés du GOP pour réduire les protections

L'avortement a été à peine évoqué dans les discours du RNC malgré les efforts coordonnés du GOP pour réduire les protections

La liste des intervenants de la Convention nationale républicaine était remplie de dirigeants qui n’ont jamais caché leurs opinions anti-avortement. Pourtant, les discours de cette année sont restés remarquablement silencieux sur le sujet de l’accès aux soins de santé reproductive.

Dans son discours d’acceptation de la nomination du RNC de 2020, le président de l’époque Donald Trump Il a vanté les mythes anti-avortement courants, affirmant que les démocrates soutenaient « l'avortement tardif extrême de bébés sans défense jusqu'au moment de la NAISSANCE », ajoutant : « Ce soir, nous déclarons fièrement que tous les enfants, nés et à naître, ont un DROIT À LA VIE DONNÉ PAR DIEU. »

Sur scène jeudi, Trump n’a pas mentionné une seule fois l’avortement.

Et il n’était pas le seul : au cours des derniers mois, Trump a donné le ton à son parti : en public, il doit s’efforcer de paraître plus modéré sur la question de l’avortement afin de ne pas isoler la majorité des Américains qui soutiennent l’accès à l’avortement dans la plupart des cas, voire dans tous les cas. Pendant ce temps, dans les coulisses, les législateurs et les militants anti-avortement continuent de planifier ce qu’ils pourraient faire au cours des quatre prochaines années de présence du Parti républicain à la Maison Blanche.

La RNC s'est déroulée du lundi au jeudi de la semaine dernière, quelques jours seulement après la tentative d'assassinat manquée contre Trump. Les intervenants venaient de tout le pays, y compris ceux que le parti décrivait comme des Américains « ordinaires » et des noms prestigieux comme Le rocheux, Hulk Hoganet président de l'Ultimate Fighting Championship Dana White.

Les représentants de tout le pays qui ont longtemps soutenu avec véhémence l’interdiction de l’avortement dans leurs États et à l’échelle nationale ont choisi de ne pas utiliser leurs précieuses minutes sur scène au RNC, qui à son apogée comptait plus de 25 millions de téléspectateurs, pour parler de leurs projets de faire avancer la législation anti-avortement à l’avenir.

Candidat au Sénat de l'Arizona Lac Kari— qui a déjà tenté de dénaturer son soutien à l'interdiction quasi totale de l'avortement dans l'État pendant la guerre civile, qu'elle a qualifiée de « grande loi » qui « ouvrirait la voie et fixerait le cap à suivre pour d'autres États » — n'a pas mentionné l'avortement. Greg Abbott— qui a signé en 2021 une loi interdisant presque totalement l'avortement et a déclaré qu'il « continuerait à travailler avec la législature du Texas et tous les Texans pour sauver chaque enfant des ravages de l'avortement » — n'a pas mentionné l'avortement. Marsha Blackburn du Tennessee, qui a reçu une note A+ du principal groupe anti-avortement Susan B. Anthony Pro-Life America et qui, aprèsDobbsa célébré le fait que « notre travail peut continuer sans l'arbitraire de l'ère Roe » — n'a pas mentionné l'avortement.

L'un des principaux hommes de Trump au Congrès, président de la Chambre Mike Johnsona également adopté la stratégie du « silence sur le mot » lors de la convention républicaine la semaine dernière. Johnson – qui a voté pour une interdiction nationale de l’avortement, a un jour accusé l’avortement, en partie, d’être à l’origine des fusillades de masse et a comparé l’accès aux soins de santé reproductive à « un holocauste américain » – a principalement parlé de Dieu et d’immigration.

Et puis il y a le sénateur de l'Ohio J.D. Vancequi a officiellement accepté sa nomination à la vice-présidence mercredi soir. Dans son discours, Vance s'est appuyé sur son éducation et a utilisé son temps pour discuter des guerres internationales et de l'économie, déformant dans les deux cas les faits. Ce que Vance n'a pas utilisé, notamment, c'est son arsenal passé de positions politiques anti-avortement.

Vance, comme son colistier, a tenté de modérer sa rhétorique à l’approche des élections de 2024. Plus tôt ce mois-ci, il a déclaré qu’il était d’accord avec le récent rejet par la Cour suprême d’une tentative visant à limiter l’accès à la pilule abortive mifépristone. Il avait déjà déclaré qu’il trouvait « quelque chose de sociopathe dans un mouvement politique qui dit aux jeunes femmes (et aux jeunes hommes) qu’il est libérateur de tuer ses propres enfants » et qu’il « aimerait certainement que l’avortement soit illégal à l’échelle nationale ».

Ce silence particulier sur la scène du RNC survient alors qu'environ 1 électeur sur 8 déclare que l'avortement est la question la plus importante qui motive son vote, selon un sondage réalisé par l'organisation nationale à but non lucratif KFF. Un sondage réalisé en avril par le journal de Wall Street Selon une étude réalisée par l'Institut de statistique de l'UNESCO, dans sept États clés, « 39 % des femmes vivant en banlieue citent l'avortement comme un facteur décisif dans leur vote, ce qui en fait de loin le facteur le plus motivant pour le groupe ». Près des trois quarts de ces femmes ont déclaré que l'avortement devrait être légal tout le temps ou la plupart du temps, et « une majorité pense que les politiques de Trump sont trop restrictives », a révélé le sondage.

Depuis début juillet, l'avortement est interdit dans presque tous les cas dans 14 États, et des restrictions sur l'avortement entre six et dix-huit semaines sont en vigueur dans sept autres. Presque tous les États qui interdisent l'avortement sont dirigés par des gouverneurs républicains.

Même si les discours ont été peu nombreux en termes de discours « pro-vie », le RNC n’était pas dépourvu de ceux qui ont clairement fait savoir qu’ils souhaitaient des restrictions extrêmes sur l’avortement.

Les responsables du Parti républicain ont confirmé de manière indépendante que le programme du parti, qui fait référence au 14e amendement comme moyen d'établir la personnalité du fœtus, est profondément anti-avortement. Ed Martinprésidente du groupe conservateur Phyllis Schlafly Eagles et l'une des principales personnes nommées pour travailler sur la plateforme, a déclaré : « Elle comporte des protections pour les pro-vie. Ne laissez personne vous dire qu'il n'y a pas de protections pour les pro-vie », ajoutant : « Il n'y a pas autant de mots pour le décrire, mais il y a une protection en vertu de la Constitution, la vie est protégée », selon un reportage de Mère Jones.

La Heritage Foundation, principaux architectes du Projet 2025, le guide conservateur de ce à quoi devraient ressembler quatre autres années de Trump, était également présente à la RNC, organisant plusieurs événements tout au long de la semaine.

Le projet 2025 présente un plan radical sur la manière dont les États et le gouvernement fédéral peuvent décimer l'accès à l'avortement. Mandat de leadershipon peut y lire : « Suite à la décision de la Cour suprême dans Dobbsil n’existe désormais aucune interdiction fédérale concernant l’application de cette loi. » Les auteurs écrivent que le ministère de la Justice « devrait donc, sous la prochaine administration conservatrice, annoncer son intention d’appliquer la loi fédérale contre les fournisseurs et les distributeurs de ces pilules. »

Trump a affirmé qu’il ne savait « rien du Projet 2025 ».

L’ancien président a également clairement fait savoir que, sur la question de l’avortement, sa priorité était de dire ce qu’il fallait pour être élu en novembre. Lors d’un événement organisé en juin par la Faith and Freedom Coalition, un groupe chrétien conservateur, les participants scandaient « Pas de bébés morts ! », et Trump a déclaré à l’auditoire : « Vous devez suivre votre cœur. »

Vous aussi, a ajouté Trump, « devez être élu ».