L’argumentaire en faveur d’un ticket Unity en 2024 ne cesse de s’affaiblir
Alors que des questions persistent sur l’éligibilité et la compétence des deux principaux candidats à la présidence, Joe Biden et Donald Trump, No Labels – un groupe qui s’est présenté comme un groupe bipartisan déterminé à soutenir une candidature tierce avec un « ticket d’unité » en 2024 – semble adopter – bien que discrètement – la dernière position républicaine du jour sur l’avortement. La position du groupe, approuvant tacitement une interdiction de 15 semaines, a renforcé les critiques selon lesquelles il s’agirait d’un cheval de chasse républicain lançant l’unité, mais en réalité résolu à prouver qu’il gâcherait le ticket Biden.
Depuis sa création, la position de No Labels est que les Américains en ont assez de la partisanerie acerbe et devraient avoir plus d’options. En 2010, selon Slate, le site Internet du groupe affirmait que des problèmes sociaux tels que le mariage homosexuel et l’avortement « empêchent les Américains de travailler ensemble » et qu’il souhaitait « contribuer à un cessez-le-feu dans les guerres culturelles en se concentrant sur des objectifs communs plutôt que sur des objectifs communs. positions absolutistes à gauche ou à droite.
Mais aujourd’hui, No Labels ne semble pas du tout ignorer ces soi-disant problèmes de coin. David Brooks en a énuméré quelques-uns dans une colonne pour Le New York Times l’année dernière, y compris « pas d’armes à feu pour les moins de 21 ans et une vérification universelle des antécédents » et « des politiques d’avortement modérées avec un avortement légal jusqu’à environ 15 semaines ».
En juillet, le groupe a publié une brochure politique décrivant son approche pour résoudre les problèmes les plus controversés du pays. La formulation est volontairement floue. Dans un premier temps, ils notent que la plupart des avortements ont lieu avant 15 semaines, confortant ainsi l’argument que de nombreux membres républicains ont soutenu comme une position « consensuelle » sur l’avortement. Ensuite, ils remarquent que les Américains ne trouveront pas de compromis sur cette question tant qu’il n’y aura pas un leader au pouvoir qui abordera la question avec empathie et respect : « L’avortement est une question trop importante et trop compliquée pour dire qu’il est de bon sens d’adopter une loi – au niveau national ou national. aux États-Unis, cela trace une ligne claire à un certain stade de la grossesse.
(Dans une déclaration à Salon de la vanitéun porte-parole de No Labels a déclaré que le groupe n’avait jamais pris position concernant une interdiction de l’avortement pendant 15 semaines.)
Républicains, dont le gouverneur de Virginie Glenn Youngkin, ancien vice-président Mike Pence, chef du Comité national républicain Ronna McDaniel, et un espoir présidentiel raté Tim Scott, entre autres, ont adopté la position de 15 semaines. Cependant, certains défenseurs de l’avortement ont déclaré que certains discours n’avaient pas aidé la cause. « Parler de 15 semaines était incorrect » Olivia Gans Turner, a déclaré le président de la Virginia Society for Human Life, un groupe anti-avortement, selon un rapport de Politico. « Il s’agissait désormais de semaines, et non de la capacité de l’enfant à naître à ressentir de la douleur. »
« Il n’est pas surprenant que No Labels fasse avancer un programme anti-avortement étant donné qu’il est dirigé par de nombreux républicains ayant un intérêt direct à promouvoir un programme anti-avortement », Alexandra De Luca, le vice-président des communications stratégiques d’American Bridge 21st Century, un groupe de recherche progressiste et démocrate, a déclaré Salon de la vanité. En effet, la direction du groupe comprend des Républicains Larry Hogan et Pat McCory, plus un ancien démocrate devenu indépendant Joe Lieberman. Notamment, les politiciens soutenus par No Labels incluent Jon Huntsman et Joe Manchin. Lorsque Huntsman était gouverneur républicain de l’Utah, il a signé plusieurs textes de loi anti-avortement. Manchin, quant à elle, a eu un bilan mitigé en matière d’avortement. Il a été le seul démocrate à voter aux côtés de l’ensemble du caucus républicain du Sénat contre la loi sur la protection de la santé des femmes, qui aurait consacré le droit à l’avortement dans tout le pays et aurait fourni d’autres protections des droits reproductifs. Cependant, Manchin a déclaré qu’il voterait sur une codification plus étroite de *Roe, *une position apparemment en contradiction avec l’interdiction des « compromis » de No Labels, soulignant la maladresse des objectifs du groupe.
Les victoires démocrates dans l’Ohio et, apparemment, en Virginie, au Kentucky et en Pennsylvanie en novembre dernier ont prouvé que l’accès à l’avortement est une question motivante pour les électeurs. Les défenseurs des droits reproductifs n’hésitent pas non plus à affirmer qu’une interdiction de 15 semaines est médicalement arbitraire et qu’elle ne servirait que de point de départ aux républicains désireux d’interdire purement et simplement l’avortement. No Labels a fait valoir qu’un ticket tiers pourrait siphonner suffisamment de voix des deux partis pour constituer une alternative viable. Mais les sondages ne confirment que partiellement cette hypothèse. Au lieu de cela, un candidat sans étiquette nuirait probablement à Biden et aiderait Trump à se frayer un chemin vers la Maison Blanche.
Alors que la Maison Blanche est restée largement muette sur la mission de No Labels, à huis clos, il semble que cet effort suscite beaucoup d’angoisse au sein de certains cercles démocrates. « Ce que nous entendons universellement de la part des démocrates, c’est une profonde inquiétude à ce sujet », a déclaré Matt Bennett, le vice-président exécutif des affaires publiques de Third Way, un groupe de réflexion démocrate modéré qui s’est prononcé contre la candidature d’un tiers.
Bennett a ajouté dans l’interview de juillet avec Salon de la vanité, « Nous n’avons pas rencontré un seul démocrate qui ne pense pas que cela soit mauvais, à part, vous savez, le sénateur Manchin lui-même, en gros », – une référence au sénateur modéré de Virginie-Occidentale qui, plus tôt cette année, a titré un événement No Labels et dont La décision récente de ne pas se représenter a amplifié les spéculations existantes selon lesquelles il pourrait présenter un troisième parti à la présidence. Même représentant Doyen Phillips, un ardent défenseur de l’élargissement du champ des primaires démocrates à la présidentielle avant d’annoncer sa propre candidature, a déclaré VF cet été, quiconque dirige un tiers, tel que Cornel Ouest et Robert F. Kennedy Jr.—«Ces gens aident absolument Trump.»
Ancien membre du Congrès du Michigan Fred Upton, un républicain travaillant avec No Labels, apparemment dit la partie calme à voix haute plus tôt ce mois-ci. « J’aimerais penser que nous aurions un candidat républicain à la présidentielle et un candidat démocrate à la vice-présidence. »
Ce message a été mis à jour pour inclure une déclaration de No Labels.
