L'albatros de l'avortement du GOP
Lorsque la majorité radicale de droite de la Cour suprême a renversé Chevreuil il y a deux ans, Justice Sonia Sotomayor écrit dans le Dobbs décision : « Avec tristesse – pour cette Cour, mais plus encore, pour les millions de femmes américaines qui ont aujourd’hui perdu une protection constitutionnelle fondamentale – nous sommes en désaccord. » Au lieu de rassasier la droite, la chute du Chevreuil a ouvert les vannes. Si éliminer la protection constitutionnelle de l’avortement était possible, que pourrait-il être d’autre ? Une interdiction fédérale de l’avortement ? Et si on interdisait la FIV ? Peut-être le contrôle des naissances ? Une droite enhardie a une très longue liste de souhaits.
Tout après-Chevreuil a évolué à une vitesse fulgurante, avec 21 États faisant marche arrière en interdisant la procédure ou en la restreignant sévèrement. L’Amérique est bien plus dystopique que ne l’avaient rêvé nos mères dans leurs pires cauchemars, car la vie des femmes est mise en danger en raison de la crainte des médecins d’agir même en cas d’urgence médicale. Au Tennessee, les médecins refusent l’avortement aux femmes portant des bébés qui mourront sûrement, tandis qu’une femme faisant une fausse couche qui cherchait des soins dans le Missouri et le Kansas s’est vu refuser l’avortement, ce qui a incité l’administration Biden à délivrer une « déclaration de carence » à ces hôpitaux. Un rapport de Lift Louisiana, une organisation de défense des droits reproductifs, a révélé que les médecins attendaient dans certains cas que les femmes enceintes soient entrées dans leur deuxième trimestre pour proposer des soins prénatals, craignant d'être blâmées pour une fausse couche au premier trimestre.
Dans cet article-Chevreuil Dans un paysage infernal, les politiciens républicains dictent désormais les soins médicaux que les femmes enceintes peuvent et ne peuvent pas recevoir dans les États rouges. Les femmes qui veulent ou ont besoin d’avorter sont obligées de parcourir des centaines de kilomètres. Certains deviennent stériles, tandis que d’autres sont gravement traumatisés, tout cela parce qu’une majorité qualifiée conservatrice créée par Donald Trump avec ses trois nominations à la Cour suprême, il a supprimé un droit dont les femmes disposaient en Amérique depuis près d'un demi-siècle.
Au contraire, la perte de ce droit n’a fait que convaincre davantage d’Américains que l’avortement est un soin de santé. Soixante-trois pour cent des adultes américains estiment que l'avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas, selon le Pew Research Center, et un nouveau sondage interne qui m'a été fourni par le comité de campagne du Congrès démocrate témoigne des répercussions politiques à l'approche des élections de novembre. déterminer quel parti contrôle la Maison Blanche et les deux chambres du Congrès.
Le DCCC a découvert lors d’un sondage mené dans 67 districts du Congrès que l’avortement « est plus susceptible de déterminer le choix des électeurs que tout autre : 36 % des électeurs ne voteraient pas pour un candidat au Congrès s’ils n’étaient pas d’accord avec lui sur le droit à l’avortement ».
Cela pourrait être problématique pour certains des 125 républicains qui ont parrainé la loi sur la vie à la conception, qui définissait le terme être humain comme étant « toutes les étapes de la vie, y compris le moment de la fécondation, du clonage ou tout autre moment auquel un membre individuel de l’espèce humaine prend naissance ». Les démocrates pensent que les droits reproductifs les aideront à reprendre la Chambre.
Président de Recherche Impact Molly Murphy, qui a mené le sondage DCCC, a déclaré dans un e-mail : « Nous savons déjà qu'une majorité d'électeurs soutiennent la protection de la liberté reproductive. Nos données montrent également qu’ils voteront là-dessus. Le public voit les républicains extrémistes applaudir l’annulation de la Cour suprême Chevreuil et leurs efforts pour faire adopter une interdiction à l'échelle nationale – et les électeurs nous disent qu'ils sont si attachés à la protection du droit à l'avortement, (que) cela est devenu l'une des principales questions de « rupture d'accord » pour les électeurs.
Au-delà du droit à l’avortement, les républicains ont également adopté des positions impopulaires sur le contrôle des naissances et la FIV. Les sénateurs républicains ont refusé de codifier le contrôle des naissances en bloquant la loi sur le droit à la conception, même si neuf électeurs américains sur dix estiment que certains contraceptifs comme les pilules contraceptives et les préservatifs devraient être légaux. Quant à la FIV, les républicains du Sénat ont bloqué une législation visant à codifier cette pratique en votant contre la loi sur le droit à la FIV, alors même que 86 % des Américains pensent qu'elle devrait être légale. La Heritage Foundation espère réglementer la FIV, tandis que la Southern Baptist Convention a récemment approuvé une mesure s'y opposant.
Lorsqu'il a été signalé pour la première fois que Chevreuil serait annulé, en mai 2022, a écrit une personnalité médiatique conservatrice dans Politico : « L’avortement pourrait ne plus être le problème qu’il était auparavant ». Un autre a fait le suivi quelques semaines plus tard, après que la décision ait été rendue publique : « Les sondages montrent que les Américains ne s'en soucient pas beaucoup. Dobbs… et ne baseront pas leur vote là-dessus. Bien sûr, le droit à l’avortement a clairement galvanisé les électeurs lors des élections de mi-mandat de 2022 – et de nouveau lors des élections hors année de 2023. Et pourtant, il y a quelques jours, j’ai remarqué qu’un sondeur républicain semblait minimiser l’impact du droit à l’avortement en 2024, écrivant : « À ce stade du cycle 2022, la décision Dobbs n’avait pas encore eu lieu. Cela nous rappelle à quel point cette question était fraîche dans l'esprit des électeurs en 2022, par rapport à la probabilité que cela le soit cette année.»
Peut-être que la perte de l'autonomie corporelle n'est pas si grave pour les Républicains, qui semblent déjà déterminés à limiter les droits des femmes par d'autres moyens, allant du contrôle des naissances à la FIV. Mais les électeurs semblent motivés à conserver les droits dont ils disposent et à se battre pour ceux qui sont menacés par la droite. Pour emprunter à James CarvilleSelon le célèbre slogan des élections de 1992, le choix des électeurs en 2024 pourrait peut-être se résumer ainsi : « C'est l'autonomie, stupide ».
