L’agenda républicain est une mauvaise idée après l’autre

Dans les années 1990, chroniqueur syndiqué Cal Thomas écrit que le GOP « n’est plus identifié comme un parti d’idées » ; il faisait partie des nombreux experts conservateurs qui ont déploré la fin des années Reagan. C’est plus de 30 ans plus tard, et je dirais que Thomas n’aurait pas dû vendre son parti à découvert : le GOP a des idées, elles sont juste mauvaises et extrêmement impopulaires. Maintenant avec trois de Donald Trumples juges conservateurs de la Cour suprême et les maisons d’État rouges essayant de se faire la course vers la droite, nous voyons ces «idées» en action; ils font pression pour plus de moyens de restreindre la santé reproductive, en essayant d’empêcher les enfants trans de faire du sport, en interdisant les livres et en interdisant la mention de l’identité de genre et de l’orientation sexuelle avec la loi «Don’t Say Gay» de Floride – et ce n’est qu’une partie de la ordre du jour. Ces fantasmes de droite se concrétisent enfin et il s’avère que le peuple américain n’aime pas ça.

Le Parti républicain a longtemps rêvé de renverser Chevreuil, et en juin dernier, une Cour suprême à majorité conservatrice a finalement pu y parvenir. Les résultats ont été dystopiques : des femmes conduisant pendant des heures et dormant dans leur voiture, des médecins refusant de les soigner. Six mois après la chute de Chevreuil, 24 États avaient interdit l’avortement ou envisageaient de le faire. Le droit à l’avortement a gagné en popularité : 62 % en 2022 contre 47 % en 2009, selon le Pew Research Center. Comme le dit le dicton démocrate, «l’avortement est un soin de santé», et maintenant les républicains ont montré aux électeurs ce que signifie supprimer les soins de santé. Les demandes de résidences en gynécologie-obstétrique dans les États interdisant l’avortement auraient diminué de 10,5 % par rapport à l’année dernière, et des histoires horribles de personnes qui ne peuvent pas se faire soigner pour des fausses couches apparaissent régulièrement.

Renversement Chevreuil était si impopulaire que le taux de désapprobation de la Cour suprême a depuis atteint un sommet historique de 58 %, selon Gallup. Il semble y avoir une certaine prise de conscience parmi les républicains que l’agenda anti-avortement pue ; Les républicains de la Chambre feraient pression pour une interdiction nationale de l’avortement, une législation qu’ils étaient censés adopter avec leur nouvelle majorité. « Dans les coulisses, les républicains reconnaissent que la décision sur l’avortement, Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization, blessé le GOP lors des élections de mi-mandat, et ils s’inquiètent d’un contrecoup similaire en 2024 s’ils adoptent une interdiction fédérale maintenant qu’ils sont au pouvoir », a rapporté CNN, dans un article citant des entretiens avec des dizaines de républicains. Même Trump a évité de parler d’une interdiction nationale, bien qu’il ait revendiqué le mérite de son annulation Chevreuil. Et plus récemment, les républicains sont restés muets sur le juge texan nommé par Trump Matthieu Kacsmarykdécision de suspendre l’approbation par la FDA d’un médicament abortif, ou même de s’y opposer (voir : le sénateur Susan Collins et Représentant Nancy Macé). Le partisan le plus virulent de la décision, que la Cour suprême a suspendue et fait actuellement l’objet d’un appel, est venu du sénateur du Mississippi Cindy Hyde Smith, OMS tweeté le absurde, « Nous continuerons le combat alors que l’affaire continue de tenir la @US_FDA responsable de la mise en danger des mères et des bébés par le biais de médicaments abortifs chimiques. »

Pourtant, au niveau des États, les républicains avancent avec une mesure anti-avortement extrême après l’autre. Parce qu’en fin de compte, le problème pour les républicains avec l’interdiction de l’avortement est le même que leur problème avec Trump : la base et, dans ce cas, l’aile évangélique de la base, est ravie de l’interdiction de l’avortement. Il a goûté à un fantasme de 50 ans et il en veut plus.

Nous voyons ce genre d’extrémisme partout dans l’agenda républicain. Le groupe de réflexion conservateur basé en Floride, la Foundation for Government Accountability, a poussé des lois assouplissant les protections contre le travail des enfants, selon Le Washington Post. Une loi autorisant les enfants aussi jeunes que 14 ans à travailler de nuit a été adoptée par la législature de l’État de l’Iowa la semaine dernière, et une autre éliminant les permis de travail pour les moins de 16 ans a récemment été promulguée dans l’Arkansas. Une législation similaire sur le travail des enfants progresse dans l’Ohio, le Missouri et la Géorgie. David Campbellprofesseur de démocratie américaine à l’Université de Notre Dame, a déclaré au Poste, «Quand vous dites qu’un projet de loi permettra aux enfants de travailler plus ou dans des conditions dangereuses, cela semble extrêmement impopulaire. Vous devez faire valoir que non, il s’agit vraiment de droits parentaux, un terme très soigneusement choisi avec lequel il est vraiment difficile d’être en désaccord. Il y a clairement un intérêt des entreprises à assouplir les lois sur le travail des enfants – cela ne peut pas simplement être un amour des valeurs victoriennes et un besoin de revenir à l’une des périodes les plus sombres de l’histoire américaine. Mais vous ne voyez pas exactement les Américains réclamer que des jeunes de 14 ans travaillent de nuit dans une usine.

Et puis il y a les armes. Ces dernières semaines ont vu le tournage d’un couple livrant des courses pour Instacart et de neuf adolescents lors d’une soirée après le bal au Texas. Plus tôt ce mois-ci, un jeune de 16 ans Ralph Yarl a été abattue pour avoir sonné à la porte de la mauvaise maison, et une fillette de six ans et son père ont été abattus alors qu’elle tentait de suivre son ballon dans la cour d’un voisin. La plupart des Américains veulent des lois plus strictes sur les armes à feu, mais les républicains aiment Ron DeSantis, dont tout le poste de gouverneur semble être un exercice visant à devancer Trump dans une primaire hypothétique du GOP (DeSantis n’est pas réellement entré dans la course), continuez à signer des lois comme la loi de « portage constitutionnel », un portage dissimulé sans autorisation par un nom différent – moins effrayant – .

Ce ne sont même pas les idées les plus impopulaires du GOP. Il y a la pression pour réduire Medicare et la sécurité sociale, qui sont si largement détestées que la plupart des républicains n’admettront pas qu’ils veulent le faire. Même Mitch McConnell a dû désavouer publiquement son collègue sénateur républicain Rick Scott‘s plan qui aurait mis fin à toutes les lois fédérales tous les cinq ans, affirmant: «Ce n’est pas un plan républicain. C’était le plan de Rick Scott. Mais ce n’est pas seulement Scott (qui a finalement retiré la sécurité sociale et l’assurance-maladie de son idée de temporisation). Sénateur de l’Utah Mike Lee a déclaré à un groupe en 2010 : « Ce sera mon objectif d’éliminer progressivement la sécurité sociale, de l’arracher à la racine et de m’en débarrasser » ; avance rapide jusqu’en 2023, et il était furieux de l’implication qu’il voudrait couper la sécurité sociale.

Les républicains se sont peints dans un coin. Les idées que leur base et leurs donateurs adorent ne sont pas seulement des politiques extrêmement dangereuses, mais aussi de mauvaises politiques. Plus les républicains vont à droite, plus ils semblent effrayants et autoritaires (et le sont probablement). Lors des élections de 2022, la démocratie et la peur de la perdre étaient une énorme motivation de vote pour les électeurs : « 44 % des électeurs ont déclaré que l’avenir de la démocratie était leur principale préoccupation, selon AP VoteCast, une enquête approfondie menée auprès de plus de 94 000 électeurs dans tout le pays. Cela comprenait environ 56% des démocrates et 34% des républicains. » Trump et le trumpisme ne sont pas nécessairement les problèmes fondamentaux du Parti républicain, ils ne sont qu’un symptôme de la dépendance du Parti républicain aux mauvaises idées.