La sénatrice Lindsey Graham qualifie de « barbare » la position des démocrates sur l’avortement

À la suite de la décision de la Cour suprême vendredi qui a autorisé le mifépristone, un médicament abortif, à continuer d’être accessible aux Américains, le sénateur de Caroline du Nord Lindsey Graham a qualifié de « barbare » la position des démocrates sur l’avortement.

« L’avortement jusqu’au moment de la naissance, financé par les contribuables, je pense que c’est barbare. Je salue ce débat. Je pense que le Parti républicain sera en règle pour s’opposer à l’avortement tardif comme la plupart des pays civilisés », a déclaré Graham à l’hôte. Dana Coup sur « l’état de l’Union » de CNN.

Bash a précisé que Chevreuil c.Wade droits protégés à l’avortement jusqu’au point de viabilité. En réponse, Graham a claqué: « Non, n’arrêtez pas de couvrir ces gars-là! » Il a poursuivi: « Non, non, non, vous êtes des médias, vous continuez à couvrir ces gars. Ils introduisent une législation qui autorise l’avortement sur demande avec l’argent des contribuables… jusqu’au moment de la naissance. C’était leur position à Washington. C’est la loi qu’ils veulent faire passer et personne dans votre entreprise n’en parlera. C’est barbare.

« Sénatrice, je ne couvre personne, et vous le savez », a répondu calmement Bash, ajoutant qu’elle avait également interrogé les démocrates sur la question.

La Cour suprême a annulé vendredi la décision d’un Donald Trump-juge nommé au Texas qui aurait révoqué l’approbation par la FDA du médicament abortif (malgré le fait qu’il était accessible aux États-Unis depuis 20 ans). Le jour même de la décision du Texas, dans une décision concurrente, un juge de l’État de Washington a rendu une ordonnance préliminaire empêchant la FDA de modifier la disponibilité actuelle de la mifépristone ; les décisions en duel du jour ont compliqué l’avenir de l’accessibilité du médicament.

Quelques heures après la décision du Texas, le procureur général Merrick Guirlande a déposé un recours. Le 12 avril, une cour d’appel fédérale a partiellement annulé l’action du juge texan, expliquant que trop de temps s’était écoulé pour que les plaignants contestent l’approbation de la FDA en 2000. Cependant, la cour d’appel a accepté la décision du juge d’annuler la décision de la FDA de 2016, qui étendait l’utilisation de la mifépristone jusqu’à 10 semaines de grossesse et autorisait l’envoi du médicament aux patientes.

Le 13 avril, Garland a annoncé que le ministère de la Justice demanderait une aide d’urgence à la Cour suprême « pour défendre le jugement scientifique de la FDA et protéger l’accès des Américains à des soins de reproduction sûrs et efficaces ». Puis, vendredi, la Cour suprême a décidé de suspendre temporairement la décision du juge texan en faveur d’une interdiction de la mifépristone jusqu’à ce que la procédure d’appel se déroule.

Un certain nombre de républicains ont fait écho aux pensées de Graham à la suite de la décision. Sénateur du Mississippi Cindy Hyde Smith a écrit sur Twitter: « Bien que je sois déçu de la décision de la Cour, nous continuerons le combat alors que l’affaire continue de tenir la @US_FDA responsable de mettre en danger les mamans et les bébés grâce à des médicaments abortifs chimiques.

Sénateur de l’Oklahoma James Lankford a exprimé un sentiment similaire: «Je suis déçu que la Cour suprême ait autorisé la poursuite des avortements chimiques, même si la FDA ignore la loi claire. Je continuerai à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour protéger les femmes, les filles et les enfants à naître des risques réels des pilules abortives chimiques DIY.”

En revanche, les démocrates se sont réjouis après la décision, mais ont reconnu que la décision était impermanente. Sénateur du Massachusetts Elisabeth Warren a célébré la victoire temporaire – et a pris pour cible les républicains anti-avortement – ​​en écrivant sur Twitter : « Malgré les attaques après les attaques des juges de droite, la mifépristone reste sûre et légale. Mais ce combat n’est pas terminé. Les politiciens républicains extrémistes continuent de saper les droits des femmes prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé dans tout le pays.

Dans le même ordre d’idées, California Rep. Adam Schiff a écrit: «État après État, tribunal après tribunal, les dirigeants républicains s’efforcent d’empêcher l’accès à l’avortement. Leur dernière cible, la mifépristone, est utilisée en toute sécurité depuis des décennies. La suspension d’aujourd’hui de la Cour suprême est la bienvenue, mais temporaire. Nous devons protéger l’accès à l’avortement. En permanence.”