La grande et belle liaison du GOP

L'un des exploits les plus spectaculaires des républicains du Congrès a réussi à réaliser est une facture de dépenses susceptible de développer le déficit et de faim des enfants. Conférencier Mike Johnson a été triomphant la semaine dernière après que la Chambre ait adopté de justesse le Big Beautiful Bill Act par un vote de 215-214, envoyant la législation au Sénat – puis, il espère sûrement, au bureau de Donald Trump, qui a hâte de le signer.

Tout comme il l'a fait avec la résolution continue de March (et a évité la fermeture du gouvernement), Trump a montré qu'il avait le contrôle de son caucus, même si sa cote d'approbation moyenne est passée de 52% à 45%, avec de récents sondages montrant aux Américains rejetant ses politiques. Seuls deux républicains ont voté «non», tandis qu'un autre a voté «présent», et un couple a raté complètement le vote (apparemment parce qu'ils ont dormi à travers.) Mais cela signifie que 215 républicains ont voté pour ce projet de loi sur les monstres, y compris certains qui devraient faire face à des campagnes de réélection difficiles, comme le Nebraska's's Don Bacon et la Pennsylvanie Ryan Mackenzie.

Les républicains dans les districts de lancement et les États swing devront répondre pour signer à un projet de loi qui se réduit profondément dans Medicaid et resserre l'admissibilité au programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP), plus communément appelé coup de couple.

« En votant pour le Big Ugly Bill, qui promulguerait la plus grande réduction de Medicaid et de l'aide alimentaire dans l'histoire américaine pour financer des allégements fiscaux pour leurs donateurs milliardaires, les soi-disant républicains modérés ont scellé leur destin politique », a déclaré le chef démocrate Hakeem Jeffries m'a dit dans un e-mail. «Ces extrémistes de Maga ont passé des mois à promettre faussement à leurs électeurs qu'ils protégeraient leurs soins de santé. Les républicains ont menti – et ils seront tenus responsables.»

Alors que Trump continue de défier la gravité politique, une telle immunité ne s'applique pas nécessairement aux autres républicains; En fait, il y a beaucoup de preuves à l'appui de la supposition que le Trumpisme n'échelle pas – demandez simplement Blake Masters ou Lac Kari, Doug Mastriano ou Herschel Walker. Alors que Trump affirme que «la seule chose que nous supprimons, ce sont les déchets, la fraude et les abus»,  » Leighton Ku, Le directeur du Center for Health Policy Research de l'Université George Washington a déclaré à Al Jazeera que «les principales dispositions ne sont pas des fraudes, des déchets ou des erreurs par tous les moyens»; Ce sont plutôt «des choses qui reflètent les préférences politiques des architectes républicains».

Les républicains à travers le pays devront répondre aux électeurs qui, à travers les parties, s'opposent à la réduction du financement de Medicaid. Selon KFF, 65% des Américains ont des liens avec Medicaid, y compris plus de la moitié «qui disent que eux-mêmes ou un membre de leur famille ont été couverts par le programme». De nombreux récipiendaires de Medicaid vivent dans les comtés de Trump.

Le Bureau du budget du Congrès non partisan prévoit que le projet de loi augmentera le déficit d'environ 3,8 billions de dollars tout en ciblant les soins de santé et l'assistance alimentaire. Le New York Times Selon l'analyse CBO, les nouvelles exigences de travail «pourraient entraîner une perte de prestations de pertes de SNAP.» Selon la Fondation Century, plus de 25% des enfants du Nouveau-Mexique, de la Louisiane et de la Virginie-Occidentale pourraient être affectés par ces coupures. Ces politiques sont non seulement moralement répréhensibles, mais aussi politiquement indéfendables. En tant que représentant Brendan Boyle, Le membre de classement du comité du budget de la Chambre m'a envoyé un texto: «Ce projet de loi entraînera la plus grande perte de soins de santé dans l'histoire américaine, ce qui financera les réductions d'impôt pour les milliardaires.»

Une autre chose frappante à propos du projet de loi est qu'elle punit fortement les gens qui ont mis Trump au pouvoir. KFF Health News s'est concentrée sur le comté de Gila, en Arizona, qui a déposé près de 70% pour Trump en novembre. «Le nombre de résidents du comté de Gila sur Medicaid et le programme d'assurance maladie pour enfants connexes a presque doublé au cours des 15 dernières années, selon les données du Georgetown University Center for Children and Families. Aujourd'hui, près de 4 résidents sur 10 sont sur l'un des plans d'assurance maladie pour les personnes à faible revenu et à faible revenu ou ceux qui ont des handicaps.»

Alors que les républicains ont fait des percées avec des électeurs noirs et latinos en 2024, ils pourraient également rendre de tels gains. Selon l'Institut sur la fiscalité et la politique économique, en étendant et en étendant les réductions d'impôts de Trump en 2017, les changements de taux et de crochet «créeraient plus d'inégalité raciale dans notre système fiscal en favorisant de manière disproportionnée les contribuables blancs au détriment des autres».

Les démocrates ont l'occasion de saisir ce «grand et beau projet de loi» comme le don politique qu'il est et de préciser aux électeurs – y compris celle de Trump – comment cela nuit à la classe ouvrière.

Mais n'ignons pas les dispositions comme celle qui «limiterait le pouvoir des juges fédéraux à tenir les gens en outrage, à protéger le président Trump et à des membres de son administration des conséquences de la violation des ordonnances judiciaires», comme le comme le Fois notes. C'est une chose assez folle de s'en tenir à une facture d'impôt et de dépenses, n'ajoutant qu'à la façon dont le Congrès dirigé par le GOP a cédé l'autorité à Trump. Pendant ce temps, le projet de loi rendrait également les progrès de l'ère Biden en énergie propre en éviscérant les crédits d'impôt accordés en vertu de la loi sur la réduction de l'inflation de 2022.

Le Sénat apportera sûrement des modifications au projet de loi, car même certains républicains semblent déterminés à le faire. Néanmoins, nous avons maintenant des républicains de l'État swing à la Chambre au vote des changements dans les changements d'admissibilité qui en laisseront potentiellement des millions sans soins de santé et assistance alimentaire, le projet de loi donnant également à Trump encore plus de pouvoir incontrôlé. Si les démocrates ont leur merde ensemble, ils ne laisseront pas les électeurs l'oublier.