La Cour suprême « sape activement » la démocratie, selon Elizabeth Warren

Sénateur du Massachusetts Élisabeth Warren Elle a affirmé qu'elle et certains de ses collègues du Congrès étaient prêts à réformer la Cour suprême, une institution qui, selon elle, nuit à la démocratie, lors d'une interview sur l'état de l'Union de CNN dimanche.

« À l’heure actuelle, nous avons une Cour suprême qui a pratiquement sauté les barrières et qui donne le pouvoir au président, en disant que le président peut commettre tout acte qu’il veut », a déclaré Warren, faisant référence à la récente décision de la Cour qui s’est rangée du côté du candidat républicain et ancien président. Donald Trump. Dans cette affaire, six juges conservateurs ont estimé que « le pouvoir présidentiel donne droit à un ancien président à une immunité absolue contre les poursuites pénales pour les actes » entrepris dans le cadre de ses fonctions officielles.

« Nous avons une Cour suprême qui sape activement notre démocratie », a poursuivi Warren.

Les commentaires du sénateur interviennent alors que le président Joe Biden Biden devrait annoncer lundi ses projets de réforme de la Cour suprême, selon Politico. Biden devrait approuver l'instauration de limites de mandat pour les juges et d'un code d'éthique applicable « dans une annonce qui représente un changement remarquable pour un président qui a longtemps résisté aux appels à la refonte de la Cour suprême », écrit Politico.

Mercredi, lors d'un discours dans le bureau ovale expliquant pourquoi il s'était retiré de la course, Biden a déclaré que pendant les six prochains mois de son mandat, il « se concentrerait sur son travail de président ».

« Cela signifie que je continuerai à réduire les coûts pour les familles qui travaillent dur, à développer notre économie », a déclaré Biden, ajoutant : « et je vais appeler à une réforme de la Cour suprême parce que c'est essentiel pour notre démocratie. »

Au cours de la dernière session de la Cour suprême, les juges, en plus de l'affaire de l'immunité présidentielle, ont invalidé la doctrine Chevron, un précédent qui obligeait les tribunaux à s'en remettre aux jugements raisonnables des agences fédérales, et ont par ailleurs affaibli la réglementation nationale. La Cour a également mis en cause le droit à l'avortement et a statué que les personnes sans domicile fixe pourraient être passibles de sanctions pénales si elles dormaient dans des espaces publics.

Ces mesures visant à réformer la Cour, tant au Congrès qu'au sein du Bureau exécutif, sont en partie une réponse à la surveillance croissante de la Cour suprême en raison des inquiétudes concernant les cadeaux non divulgués et l'implication politique de certains conjoints des juges.

L'année dernière, une enquête de ProPublica a révélé que, pendant plus de deux décennies, le juge Clarence Thomas avait été invité à des vacances somptueuses par le milliardaire et donateur politique Corbeau Harlan« Il y a peu de restrictions sur les cadeaux que les juges peuvent accepter », écrit ProPublica. « Cela contraste avec les autres branches du gouvernement. Les membres du Congrès n'ont généralement pas le droit d'accepter des cadeaux d'une valeur de 50 $ ou plus. » Crow, en plus de dépenser des millions au fil des ans pour des candidats républicains locaux et nationaux, a fourni le don initial de 500 000 $ à l'organisme de lobbying fondé par l'épouse du juge, Ginni Thomas.

Juge de la Cour suprême Samuel Alitola femme de, Martha-AnnMartha-Ann a également été critiquée pour avoir déployé deux drapeaux synonymes du mouvement « Stop the Steal » (la théorie de droite infondée selon laquelle l'élection de 2020 a été volée) devant les maisons du couple en Virginie et dans le New Jersey. Martha-Ann a également déclaré qu'elle aurait aimé pouvoir afficher un drapeau catholique devant leur maison en réponse à un drapeau LGBTQ+ dans son quartier.

« Je veux un drapeau du Sacré-Cœur de Jésus parce que je dois regarder de l’autre côté du lagon le drapeau de la fierté pour le mois prochain », a-t-elle déclaré à la réalisatrice de documentaires et autoproclamée « journaliste de plaidoyer ». Lauren Windsor. Lorsque le juge Alito aurait repoussé les souhaits de sa femme, Martha-Ann affirme qu'elle lui aurait dit : « Quand vous aurez fini de dire ces bêtises, je les mettrai en ligne et je leur enverrai un message tous les jours. Peut-être que chaque semaine, je changerai les drapeaux. »

En novembre, les neuf juges ont signé le premier code de conduite officiel de la Cour régissant le comportement éthique de ses membres, bien que les critiques aient noté qu'il ne semble pas y avoir de mécanisme d'application intégré.

Dans un nouveau sondage Fox News réalisé ce mois-ci, une majorité de personnes interrogées se sont déclarées favorables à un âge de départ à la retraite obligatoire pour les juges et à une limitation du mandat à 18 ans. Et plus des trois quarts des personnes interrogées ont considéré ces deux propositions comme « plutôt » ou « fortement » favorables.

L’année dernière, le soutien à la Cour suprême est tombé à des niveaux historiquement bas. Plus de la moitié des Américains, soit 54 %, ont une opinion défavorable de la Cour, selon une enquête du Pew Research Center. Pour les démocrates et les indépendants à tendance démocrate, les chiffres sont encore plus frappants. Moins d’un quart des répondants de ce groupe ont une opinion favorable de la Cour suprême. Les femmes et les Noirs américains sont également plus susceptibles d’exprimer leur dédain à l’égard de l’institution.

Dimanche, Warren a déclaré qu'elle pensait que Biden était prêt à faire avancer cette question au cours de son dernier semestre à la tête du pays.

« Je pense que ce que Joe Biden fera au cours des six prochains mois, c'est qu'il continuera à attirer l'attention du peuple américain sur ce sujet », a-t-elle déclaré, « et à leur rappeler que lorsqu'ils voteront en novembre, la Cour suprême sera sur le bulletin de vote. »