La confrontation de Donald Trump avec la loi va maintenant au-delà des juges
Donald Trump a augmenté ses efforts pour saper le système juridique au cours du week-end, alors qu'il continuait d'attaquer les juges qui ont gouverné contre lui et ordonné à son procureur général de cibler les avocats et les entreprises qui se livrent à ce qu'il considère comme «un litige frivole, déraisonnable et vexatoire contre les États-Unis».
Dans un ordre exécutif, Trump a appelé Pam Bondi «chercher des sanctions» contre des avocats comme Marc Eliasqu'il a accusé de «poursuivre des attaques partisanes sans fondement» contre son administration. « Les avocats et les cabinets d'avocats qui engagent des actions qui violent les lois des États-Unis ou des règles régissant la conduite des avocats doivent être tenues efficacement et efficacement responsables », indique l'ordonnance.
La directive est survenue quelques jours après que Paul Weiss – l'un des plus grands cabinets d'avocats du pays et qui abritent certains adversaires Trump – se sont captivés au président après un ordre de représailles similaire plutôt que de le combattre. Cet accord a mis la communauté juridique sur le pied arrière, bien qu'Elias et certaines autres entreprises alignées démocratiques se soient engagées à ne pas se plier à Trump. « L'objectif du président Trump est clair », a déclaré Elias dans un communiqué. «Il veut que les avocats et les cabinets d'avocats capitulent et se recroquevillent jusqu'à ce qu'il n'y ait plus personne pour s'opposer à son administration devant le tribunal.»
« Il n'y aura aucune négociation avec cette Maison Blanche sur les clients que nous représentons ou les poursuites que nous intentions en leur nom », a ajouté Elias.
Alors que Trump augmente sa pression sur les avocats cherchant à le tenir responsable, il a nivelé de nouvelles attaques contre James Boasberg et d'autres juges qui ont rendu des décisions pour bloquer une partie de l'immigration extrême et légalement douteuse de son administration, le démantèlement du gouvernement fédéral et d'autres questions. En vérité, les articles sociaux dimanche, Trump a décrit Boasberg – dont l'ordre de stopper et d'inverser les déportations sous les pouvoirs en temps de guerre, la Maison Blanche a défini de manière flagrante – en tant que «conflit» et une «catastrophe constitutionnelle» et a promu un article de l'expertise de la passerelle qui suggère que les juges qui gouvernent contre Trump peuvent commettre «la sédition et la trahison».
« Aucun juge du tribunal de district, ni aucun juge, ne peut assumer les fonctions du président des États-Unis », a écrit Trump dans un autre côté du week-end. «Seuls le crime et le chaos en résulteraient.»
Mais en tant qu'avocat conservateur et ancien juge J. Michael Luttig mettre en place Le New York TimesBoasberg et d'autres membres du pouvoir judiciaire ne «veulent pas assumer le rôle de président; le président veut assumer le rôle du juge». Il a poursuivi: « À moins que M. Trump ne devienne immédiatement un sujet et bat une retraite rapide, non seulement il plongera la nation plus profondément dans la crise constitutionnelle … il se retrouvera également de plus en plus entravé avant même que sa lune de miel politique déjà disparue ne soit terminée. »
Ou même on espère de toute façon. Les juges n'ont pas cligné des yeux dans cette impasse avec Trump, et même le juge en chef John Roberts de la Cour suprême de la majeure conservatrice a réprimandé Trump pour ses appels à destituer Boasberg. Mais Trump et ses alliés ont clairement indiqué leur volonté de violer les ordonnances judiciaires – et les républicains de Capitol Hill n'ont montré aucune volonté ou capacité jusqu'à présent à forcer l'administration à respecter la séparation des pouvoirs.
Il est possible que Trump perde ce combat, comme Luttig l'a prédit. Mais il s'agit d'une crise constitutionnelle précisément parce qu'il n'est pas clair comment la confrontation se terminera. Dans ce moment politique sans précédent en Amérique, il ne peut être tenu pour acquis que le système tiendra.
