La «bombe à neutrons non explosée» de la Cour suprême parmi les décisions à venir
L’année dernière, la confiance des Américains dans la Cour suprême a atteint son point le plus bas en un demi-siècle, et il n’est pas étonnant de savoir pourquoi : avec le renversement de Roe c.Wade, la cour a continué à se déplacer brusquement vers la droite, grâce à une supermajorité conservatrice. Le fait que les Américains soient mécontents de l’institution estimée de longue date et ne soient pas d’accord avec bon nombre des décisions qu’elle prend a probablement beaucoup à voir avec le fait que malgré le fait que les démocrates aient remporté le vote populaire lors de sept des huit dernières élections présidentielles, les républicains ont a nommé six des neuf juges actuels de la Cour suprême. Ce mandat, ce tribunal a coupé les genoux de l’EPA lorsqu’il s’agit de garder l’eau propre, et est sur le point de rendre des décisions qui pourraient mettre fin à l’action positive, anéantir Joe Bidendu plan d’allègement de la dette étudiante d’ et de refaçonner radicalement le déroulement des élections. (Il a également surpris en confirmant une loi sur l’adoption amérindienne et, comme l’a dit un chroniqueur de Reuters, a maintenu « un statu quo déjà désastreux pour le droit de vote des minorités » en Alabama.) Mais la décision avec peut-être la plus grande et la plus ambitieuse conséquences vis-à-vis de la démocratie ? C’est encore à venir.
Cette semaine, Michel Waldman, président du Brennan Center for Justice et auteur du nouveau livre La supermajorité : comment la Cour suprême a divisé l’Amérique, rejoint Salon de la vanité rédacteur en chef Claire Howorth et correspondant politique Bess Lévin pour discuter de tout cela et plus encore A l’intérieur de la Ruche.
Tous les produits présentés sur Salon de la vanité sont sélectionnés indépendamment par nos éditeurs. Cependant, lorsque vous achetez quelque chose via nos liens de vente au détail, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.
