Kamala Harris ne répète pas les erreurs de 2016

Volonté Donald Trump gagner? Au moment où j’écris ces lignes fin octobre, personne ne sait avec certitude si 2024 sera une répétition de 2020 ou de 2016 – ou si cela se manifestera par un autre scénario électoral qu’aucun de nous n’a encore vécu. Mais nous savons certaines choses avec certitude.

Premièrement, les totaux des votes par correspondance et par anticipation montrent que, contrairement à 2016, il ne s’agira pas d’une élection à faible taux de participation.

Deuxièmement, Trump 2024 n’est absolument pas Trump 2016. Cela veut dire que l’ancien président n’est plus un symptôme ou une valeur aberrante du Parti républicain ; il est le Parti républicain, et le Parti républicain est lui. Le président de la Chambre des Républicains, Mike Johnson, a été effectivement installé par Trump pour son travail visant à renverser les élections de 2020. Et tandis que certains sénateurs, comme le leader de la minorité Mitch McConnell, J’aimerais peut-être minimiser leur alignement avec Trump, mais tout républicain véritablement anti-Trump a été chassé du parti. Tout ce qui reste, c’est une mer de mini-atouts, de courtisans et de faibles miméographes de l’OG.

Troisièmement, même si de nombreux démocrates vivent dans la peur mortelle que ce cycle ne se transforme en 2016, ils feraient bien de se rappeler que Kamala Harrisla campagne de n'est pas comme Hillary Clinton's. Harris mène un jeu de terrain très ciblé visant à éliminer les femmes républicaines qui ne supportent pas Trump et les quelques indécis qui, d'une manière ou d'une autre, sont encore sur la clôture. Est-ce que ça marchera ? Cela, je ne peux pas le dire. Après tout, elle se présente en tant que femme de couleur dans un pays toujours profondément raciste et sexiste. Mais si elle ne gagne pas, ce ne sera pas faute d’avoir essayé.

Prenez, par exemple, son astucieux blitz médiatique : au cours des dernières semaines, la vice-présidente a osé percer l’écosystème médiatique de droite. Elle s'est assise pour une interview très ennuyeuse avec Fox News Bret Baier– qui a interrompu Harris au moins « 38 fois en 27 minutes », selon CNN – et serait en pourparlers pour apparaître sur Joe RoganLe podcast de. Pendant ce temps, sa colistière, Tim Walz, a été sur Fox News dimanche deux fois au cours des trois dernières semaines. (Oh, et cela ne fait pas de mal non plus que Harris ait complètement détruit Trump lors du premier et unique débat.) Tout cela, comme me le dit un membre du Congrès, est « tout le contraire » de la façon anémique dont Clinton a fait campagne. 2016. « J’ai vécu les deux », ont-ils déclaré. « Comme la nuit et le jour. »

Plus récemment, dimanche, Harris a passé sa matinée avec deux congrégations religieuses différentes de la région d'Atlanta. Et lundi, elle fait un autre arrêt de campagne avec les Républicains anti-Trump. Liz Cheney, qui s'est rallié à Harris plus tôt ce mois-ci dans le Wisconsin et co-animera des « discussions modérées » avec le veep dans les banlieues de Philadelphie, Détroit et Milwaukee.

Trump, pour sa part, ne sillonne pas (du moins pas encore) le pays avec une série d'arrêts de campagne dans les États du champ de bataille, comme il l'a fait en 2016. Selon ABC News, à la même époque cette année-là, Trump a organisé 26 rassemblements, tandis que Clinton n’en a fait que 19 ; Trump s’est rendu dans 12 États et Clinton n’en a visité que huit. Le plus gros échec de Clinton : elle a négligé de visiter la Géorgie et le Wisconsin – et n'a passé qu'une seule journée en Arizona – après avoir décroché l'investiture démocrate en juin. Cela a probablement alimenté sa note défavorable de -12 à l’époque. En revanche, Harris se situe actuellement à un niveau confortable de +5 %, selon un nouveau sondage AP, et elle a également de meilleurs résultats économiques que Trump.

Mais le chiffre le plus important est peut-être l’âge. Trump a 78 ans maintenant. Il fait cela depuis près d’une décennie, et on peut supposer qu’à ce stade, sa campagne s’est transformée en un jeu pour éviter la prison étant donné que l’affaire de subversion des élections fédérales se profile toujours. Il est fatigué, et cela se voit dans son programme de campagne : « Un Trump « épuisé » dit non à une autre interview », comme l'a rapporté Politico la semaine dernière, notant que l'ancien président avait annulé « les rencontres avec NBC à Philadelphie et les émissions de CNBC ». Boîte à cris– et c'est juste après qu'il ait reculé d'un 60 minutes épisode plus tôt ce mois-ci. (Un porte-parole de Trump a déclaré à Politico que l’affirmation selon laquelle Trump est épuisé est « sans équivoque fausse ».)

Ces jours-ci, Trump semble n'avoir d'énergie que pour des cascades idiotes et des séances de photos, comme celle qu'il a faite ce week-end, se déguisant en employé de McDonald's. Il s'agissait clairement d'une tentative de troller Harris, qui a déclaré avoir travaillé dans la chaîne en tant qu'étudiante un été. «Je vais chez McDonald's pour préparer les frites», a déclaré Trump – et il a fait, bien que le magasin soit techniquement fermé et que les clients aient été préalablement contrôlés. Plus tard dans la soirée, il a déclaré à un auditoire à Lancaster, en Pennsylvanie, qu'il n'avait «pas près de 80 ans». En fait, il a en fait deux ans sur 80, ce qui signifie qu'il est assez près de 80. Et puis, dans le même ordre d’idées, il y a la question de l’acuité mentale de Trump – quelque chose que Trumpworld a battu à mort. Joe Biden jusqu'à ce que le président se retire de la course. Le Trump de 2024 aime qualifier son discours de courant de conscience de « tissage ». Mais le tissage de Trump devient de plus en plus emmêlé de jour en jour, comme en témoigne son monologue de plus de 10 minutes sur la taille du pénis du défunt golfeur Arnold Palmer. Inutile de dire que Trump pourrait gagner, mais ce ne sera certainement pas parce qu’il est resté fidèle à son message.

Si l’année 2016 a surpris tout le monde, c’est en partie parce qu’il y avait ces électeurs « cachés » de Trump. Il s’agissait d’électeurs à faible propension, impossibles à capturer dans les sondages et qui, de toute évidence, n’étaient pas vraiment considérés comme des électeurs. Mais de la même manière, il est également possible que des électeurs cachés de Harris soient attendus en 2024. « Il y a un courant sous-jacent de gens qui pensent ainsi à propos de Kamala, qui ne veulent pas admettre qu’ils voteront pour elle, mais ils le feront. », en tant qu'indépendant politique Kévin Kerr dit Le New York Times. « Ils ne veulent tout simplement pas se lancer dans des conflits avec leurs voisins. » Trump est peut-être fatigué d’avoir brigué la présidence pendant près d’une décennie. Mais nous aussi ; Les électeurs américains ont atteint un point de saturation pour le drame. La grande question est la suivante : se souviennent-ils que Trump est celui qui a déclenché tout cela ?