Je ne cours pas pour le Congrès

C'était l'un de ces messages directs sur X qui semblent pouvoir être du spam: «Hé bonne soirée! Je prévois de signaler que vous envisagez une course pour le Congrès. J'adorerais vous en parler. Êtes-vous libre ce soir ou demain matin? Pourrait discuter ici ou je suis à xxx-xxx-xxxx. »

L'expéditeur n'était pas un bot, mais un véritable journaliste de Politico. Le message est venu vers 22h30, et le lendemain matin, j'ai riposté, «non» – comme dans, non, je ne cours pas. Lorsque nous avons parlé vendredi, j'ai expliqué que les chances de courir pour le Congrès étaient minces – comme, disons, 20% – tout en essayant de préciser à quel point ce serait un scénario improbable. Cet après-midi est venu l'histoire: «Molly Jong-Fast pense à difficile Jerry Nadler.« 

Faire des choses 100% Clear: Non, je ne me présente pas au Congrès. J'aurais peut-être dû voir cela venir. Depuis Donald TrumpLa victoire en novembre, j'avais parlé avec désinvolture à des consultants et des politiques sur ce que cela signifierait de se présenter au Congrès et si je voulais même le faire – et je décidais à peu près de tout. Je ne pensais pas qu'il y avait quelque chose de digne d'intérêt à ce sujet, mais, Hélas, Politico et d'autres se sentaient différemment.

Pourquoi je considérerais même une telle chose, c'est parce que je crois que c'est une urgence – et je ne suis pas le seul. « Pour le moment, il existe une possibilité distincte que nous n'avons pas d'élections gratuites et équitables en 2028, et tout notre travail est de nous assurer que cela ne se produit pas », a déclaré le sénateur Chris Murphy dit Le New York Times Dans un article publié ce week-end. Et tout en acceptant un honneur de réussite à vie aux SAG Awards dimanche soir, Jane Fonda, L'acteur légendaire et activiste de longue date, a demandé: «Avons-vous jamais regardé un documentaire de l'un des grands mouvements sociaux – comme l'apartheid ou notre mouvement des droits civiques ou Stonewall – et vous a-t-il demandé, auriez-vous été assez courageux pour marcher sur le pont ? Nous n'avons plus à nous demander, car nous sommes dans notre moment documentaire. C'est ça, et ce n'est pas une répétition. »

En période de crise nationale, il est compréhensible de se demander comment on peut mieux être utile pour protéger les normes et les institutions démocratiques. Dans mon cas, j'ai décidé qu'il valait mieux que je travaille en tant que journaliste – offrant mes opinions et analyses dans les pages de Vanité Et sur les réseaux sociaux, ou commentaire sur MSNBC et menant des interviews sur mon podcast, Politique rapide. Pour quelqu'un d'autre, la meilleure chose à faire est de gérer une fonction publique.

Mais j'ai été frappé par le nombre de personnes qui lisent l'histoire de Politico et m'ont félicité d'avoir pris Nadler – quelque chose, encore une fois, je ne fais pas. En pataugeant à travers ces messages, j'ai réalisé que beaucoup de gens sont désespérés de nouvelles représentations à Washington, y compris celles d'un district massivement démocratique représenté par un homme de 77 ans qui est un membre du Congrès de New York depuis 1992. Même les collègues démocrates de Nadler croyait qu'il était temps pour lui de se retirer lorsqu'il s'agissait de servir de meilleur démocrate du comité judiciaire de la Chambre. En décembre, peu de temps après que Nadler ait accepté de ne pas se présenter pour conserver le rôle convoité du comité, le Fois a noté que des gens proches du membre du Congrès «ont dit qu'il avait été profondément blessé par la poussée de le remplacer».

Son successeur sur le pouvoir judiciaire, Jamie Raskin, a démontré sa capacité à faire des arguments énergiques contre Trump, ayant été responsable de la destitution principale à la suite de l'attaque du 6 janvier. Plus récemment, il a abordé le «moment très dangereux» dans lequel se trouve le pays et a appelé des coupes «sauvages» poussées par le Elon Musk–La le ministère de l'efficacité du gouvernement. À 62 ans, Raskin n'est peut-être pas parmi les jeunes membres de la Chambre, mais il s'est avéré être un communicateur efficace, faisant de l'affaire les démocrates à la télévision et aux médias sociaux. Ce rôle d'orientation publique est celui dans lequel certains talents du Congrès de nouvelle génération, comme Alexandrie Ocasio-Cortez35 ans, et Maxwell Frost28, en particulier Excel à.

Nous avons malheureusement vu des politiciens démocrates plus âgés refuser de se retirer pour un changement générationnel; Joe Biden, qui a parlé en 2020 d'être un «pont» aux «futurs» dirigeants du parti, s'est toujours présenté à une réélection à 81 Kamala Harris Après une performance de débat désastreuse). Il y avait aussi Dianne Feinstein, qui est décédée en fonction en 2023, à 90 ans, après avoir été absente du Sénat pendant près de trois mois et manqué plus de 90 votes au sol.

N'oublions pas comment Feinstein, quelques années plus tôt, s'est affronté avec des enfants politiquement engagés qui l'exhortaient à soutenir le Green New Deal. Elle a semblé dédaigneuse de leurs plaidoyers pour l'action climatique, à un moment donné, disant à un jeune de 16 ans qui appelait des politiciens à écouter les électeurs: «Eh bien, vous n'avez pas voté pour moi.»

En temps normal, il aurait pu être acceptable de laisser les législateurs inefficaces dans des postes de pouvoir. Mais pas lorsque le président démantèle le gouvernement et teste les garde-corps de la démocratie. Ce n'est pas le moment pour la politesse, pour épargner les sentiments et reporter aux législateurs des services aériens d'une sorte d'obligation. Il est temps d'élire les gens qui peuvent et le feront à la tête de Trump et de son programme autoritaire.

Ce qui m'amène à l'impulsion pour cette colonne: je ne me présente pas pour le Congrès, mais vous devriez. Les femmes, surtout, doivent être poussées, car les meilleures personnes pour le bureau élu ont seulement le moindre sentiment qu'elles devraient diriger.

Oui, il y a des gens qui courent en 2026, lorsque les démocrates ont la possibilité de prendre le contrôle de la Chambre et de mettre des limites au pouvoir de Trump. Et l'homme le plus riche du monde tirant des étendues importantes du gouvernement fédéral ne devrait créer plus de candidats. Comme Amanda Litman, Le cofondateur de Run pour quelque chose, une organisation qui recrute de jeunes candidats progressistes, m'a dit: «Au cours des 3,5 mois depuis que Trump a gagné, nous avons vu plus de 20 000 personnes exprimer leur intérêt à se présenter à des fonctions, près de la moitié d'entre elles depuis l'inauguration – avant dépassant nos chiffres de tout 2017. Les gens sont excités pour faire quelque chose de significatif et en ont assez d'attendre des dirigeants qui ne peuvent pas trouver leur épine dorsale. »

N'oubliez pas que nous sommes les leaders que nous attendions. Les démocrates doivent cesser d'être polis, cesser d'attendre leur tour et se rendre compte, comme l'a dit Fonda, que nous sommes dans ce moment documentaire pendant que nous parlons. Le temps de répétition est terminé.