«Il y a beaucoup de tension»: les démocrates sont enfermés dans un combat générationnel
L'ouverture démocratique imminente au sommet du comité de surveillance de la Chambre a rouvert ses fruits entre l'établissement du parti et sa jeune insurgée.
En décembre, alors âgé de 74 ans Gerry Connolly– qui était traité pour le cancer de l'œsophage – a été élu membre de classement du puissant panel de surveillance Alexandria Ocasio-Cortez, Le progressiste de 35 ans qui est devenu l'une des stars les plus dynamiques du parti. Le snob semblait, à l'époque, le reflet d'une question plus profonde pour les démocrates: que la vieille garde vieillissante du parti était trop réticente à abandonner son pouvoir, et à valoriser l'ancienneté et la longévité sur le type de changement que les pertes des démocrates en 2024 semblaient appeler.
Cinq mois plus tard, avec Donald Trump Roundhshod sur la démocratie, Connolly se retirera de son rôle de leadership en raison d'une réémergence de son cancer. Mais AOC, qui avait envisagé une autre manche pour le poste de surveillance, a finalement décidé de ne pas jeter son chapeau dans le ring: « C'est en fait clair pour moi », a-t-elle déclaré aux journalistes lundi, « que la dynamique sous-jacente du caucus n'a pas changé en ce qui concerne l'ancienneté autant que je pense que cela serait nécessaire. »
La décision d'Ocasio-Cortez laisse une voie ouverte pour que d'autres démocrates plus jeunes fassent courir au poste, y compris Jasmine Crockett, Maxwell Frost, et Robert Garcia. Mais cela pourrait également faire le chemin du représentant du Massachusetts, âgé de 70 ans, Stephen Lynch– qui a été approuvé par Connolly et quelques autres personnalités plus d'établissement – d'autant plus claires.
Certes, le fossé n'est pas seulement l'âge, car la Pennsylvanie progressive Summer Lee– Un des plus jeunes membres du comité de surveillance – m'a-t-il. « Je connais des personnes âgées qui ont encore du feu et qui sont peut-être plus liées à l'idéologiquement à moi », a déclaré le joueur de 37 ans. Mais, a suggéré Lee, certains des jeunes démocrates sont mieux à même de se lever à ces «temps sans précédent» parce qu'ils sont en mesure de les voir plus clairement, sans le brouillard de la nostalgie.
« Il y a, franchement, des gens qui étaient ici à un moment où le bipartite existait. Je ne l'ai jamais vu. Il y a des gens qui étaient ici avant le Tea Party et avant que Trump en tant que politicien existait, et ils ont une nostalgie pour l'institution telle qu'elle existait alors », a déclaré Lee. Mais «nous sommes dans des moments qui prennent différentes tactiques».
La lutte contre la surveillance est, bien sûr, une lutte par procuration pour une plus grande bataille parmi les démocrates. Beaucoup de ses dirigeants ont été critiqués – dans la conférence et parmi la base – pour adopter une approche peut-être trop prudente, parfois anémique et parfois impuissante de l'assaut tous out de Trump contre le système démocratique américain.
Certains ont minimisé les divisions interparties: Représentant Wesley Bell, Un membre de la surveillance de 50 ans, m'a dit que les différences entre les démocrates sont des problèmes de «boutique» par rapport au front unifié qu'ils présentent contre l'administration Trump. « Je pense qu'il y a une grande dynamique de jeunes avec de l'énergie et d'apporter une perspective différente, mais aussi des gens qui sont des anciens combattants, qui ont l'expérience et la sagesse », a déclaré Bell. «Je pense que les démocrates font tout ce que nous pouvons pour repousser.»
Mais la base – est déjà frustrée par un parti qui, en respectant un sénescent Joe Biden L'année dernière, jusqu'à ce qu'il soit trop tard, a perdu deux des trois dernières élections à Trump – a montré un appétit pour une approche plus agressive pour lutter contre l'administration actuelle: «Nous n'avons pas besoin (un leader de la surveillance)… qui va envoyer, comme, des lettres fortement rédigées», a déclaré Santiago Mayer, Fondateur de Voters of Tomorrow, le groupe politique de Gen Z aligné par démocrate. «Je pense que nous sommes maintenant dans un moment où nous avons besoin de cette énergie et nous avons besoin de ce combat.»
Il y a eu des signes de changement de garde démocratique; Au cours des deux dernières semaines, deux législateurs éminents – Senator Dick Durbinle fouet minoritaire et son collègue Illinoisan Jan Schakowsky, qui a servi dans la maison depuis 1999 – a annoncé qu'ils ne rechercheraient pas la réélection, les deux jeunes de 80 ans citant le désir de passer le flambeau. Pendant ce temps, un nombre croissant de membres de longue date devraient faire face à des combats primaires de jeunes challengers – un mouvement qui a le soutien de David Hogg, vice-président de 25 ans du Comité national démocrate. (Le soutien actif de Hogg aux défis primaires aux démocrates en place a été controversé, tirant une réprimande de la chaise DNC Ken Martin: « Aucun officier du DNC ne devrait jamais tenter d'influencer le résultat d'une élection primaire, que ce soit au nom d'un titulaire ou d'un challenger », a-t-il déclaré le mois dernier.) À tout le moins, Lee m'a suggéré, il y a une « conversation plus robuste » en cours sur la direction et l'approche du parti.
La question est de savoir ce que cette conversation signifiera pour la surveillance, où le prochain leader sera chargé de rassembler ce que Lee a appelé une «constellation» de stars travaillant pour fournir un contrôle sur Trump: «Il y a beaucoup de tension entre la direction dans laquelle nous allons» en tant que parti, m'a dit Lee. «Le comité de surveillance incarne évidemment cela.»
