Il est « possible » que Mike Johnson perde la présidence de l'Ukraine : le représentant Don Bacon
Représentant Don Bacon a reconnu dimanche qu'il était « possible » que le président Mike Johnson perde le poste le plus élevé de la Chambre en raison d'un vote imminent sur l'aide à l'Ukraine. « Je ne vais pas le nier », a déclaré le conservateur du Nebraska sur NBC. Kristen Welker.
Ce commentaire intervient alors que la Chambre entre dans la seconde moitié d’une pause de deux semaines, qui fait suite à une lutte tendue autour d’un projet de loi de financement gouvernemental qui a à peine évité une fermeture. Johnson est entré dans la pause en promettant de « porter notre attention » sur l’Ukraine, une question qui a divisé le caucus républicain de la Chambre et a empêché le gouvernement américain d’approuver un programme d’aide, alors même que le Sénat a adopté un projet de loi de 95 milliards de dollars en février.
Représentant Georges Marjorie Taylor Greene, qui s'est longtemps opposé farouchement à l'aide américaine à l'Ukraine, a déposé une motion visant à quitter le poste de président de Johnson juste au moment où la Chambre entrait en vacances, avertissant que Johnson « ne devrait pas apporter de financement pour l'Ukraine » à la Chambre. Greene n’a pas encore dit quand elle envisageait d’aller de l’avant avec la motion.
« Nous avons une ou deux personnes qui ne font pas partie d’une équipe. Ils préfèrent profiter des feux de la rampe, des médias sociaux », a déclaré Bacon dimanche, sans appeler nommément aucun de ses collègues républicains de la Chambre. « C'est une majorité très étroite, et une ou deux personnes peuvent faire de nous une minorité. »
La très faible majorité républicaine à la Chambre signifie que les membres qui soutiennent l'aide à l'Ukraine ont dû travailler avec les démocrates, ce qui exaspère encore davantage une partie du flanc d'extrême droite du Parti républicain. Bacon a appelé dimanche à une « solution bicamérale et bipartite » à la question. « Nous avons élaboré un projet de loi axé sur l’aide militaire – un projet de loi de 66 milliards de dollars qui fournit une aide militaire à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan », a-t-il déclaré, faisant référence à un programme bipartisan sur la sécurité nationale publié par la Chambre en février. « Si nous adoptons ce projet de loi, et je pense que nous le ferons, il y aura suffisamment de soutien à la Chambre pour le faire. Et je veux m’assurer que nous bénéficions du soutien du Sénat.
La manière exacte dont Johnson envisage de procéder lorsque la Chambre reviendra de ses vacances est encore à déterminer. CNN a rapporté dimanche que le Président avait élaboré une stratégie sur la question avec un allié surprenant : le représentant de Floride. Matt Gaetz, qui a contribué à orchestrer l'éviction du prédécesseur de Johnson Kévin McCarthy l'automne dernier.
Gaetz aurait poussé Johnson à aller de l’avant avec un programme d’aide entièrement financé par des diminutions de dépenses ailleurs. « S'il n'y avait pas de compensation, nous serions vraiment déçus », a-t-il déclaré dimanche à CNN. « Je pense que nous ne devons pas dépenser en déficit pour financer l’Ukraine. Je pense également que nous devons donner la priorité à notre propre frontière. Et je pense que le Président Johnson partage ce point de vue.
Mais une telle décision aliénerait immédiatement les démocrates de la Chambre, sur lesquels Johnson pourrait devoir compter pour sauver son emploi si Greene faisait avancer la motion de démission. « Je pense cependant qu'il y aura des démocrates qui ne voudront pas voir ce dysfonctionnement », a déclaré Bacon à propos d'un vote potentiel sur la direction de Johnson. « Et je pense qu'ils voteront probablement présents ou peut-être qu'ils ne seront pas là pour voter. »
Dimanche, le représentant de la Caroline du Sud Jim Clyburn a déclaré à Welker de NBC que « si (le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries) Si vous m'appeliez et me disiez : « Écoutez, j'aimerais que vous votiez en faveur de Johnson », il l'a compris. Jeffries a déclaré en février que si Johnson faisait « la bonne chose » sur l’Ukraine, suffisamment de démocrates voteraient probablement pour sauver sa présidence si l’on en arrivait à ce point.
