« Étape sans précédent dans la suppression des libertés fondamentales des femmes » : l’administration Biden fait appel de la décision du juge d’interdire l’avortement médicamenteux

Quelques heures seulement après qu’un juge fédéral du Texas a bloqué vendredi l’approbation par la Food and Drug Administration de la mifépristone, une pilule abortive, l’administration Biden a déposé son avis d’appel.

Dans sa décision de 67 pages, le juge de district américain nommé par Trump Matthieu Kacsmaryk a donné au gouvernement une semaine pour faire appel et demander des secours d’urgence.

Président Joe Biden a déclaré dans un communiqué vendredi soir: le «Cour dans cette affaire a substitué son jugement à la FDA, l’agence experte qui approuve les médicaments. Si cette décision devait être maintenue, alors il n’y aurait pratiquement aucune prescription, approuvée par la FDA, qui serait à l’abri de ce genre d’attaques politiques et idéologiques. Le président a poursuivi : « Le procès, et cette décision, est une autre étape sans précédent dans la suppression des libertés fondamentales des femmes et la mise en danger de leur santé.

vice-président Kamala Harris a également réagi dans un communiqué vendredi : « En termes simples : cette décision sape la capacité de la FDA à approuver des médicaments sûrs et efficaces – des médicaments de chimiothérapie aux médicaments contre l’asthme, en passant par les antihypertenseurs, l’insuline basée sur la science et non sur la politique ». Elle a ajouté : « Chaque personne dans notre pays devraient avoir le droit d’accéder à des médicaments sûrs et efficaces qui a été approuvé par la FDA.

La mifépristone est l’un des deux médicaments utilisés dans un avortement médicamenteux, et l’autre médicament, le misoprostol, est légal. La FDA a approuvé l’utilisation de la mifépristone en 2000. Cependant, le juge Kacsmaryk a écrit dans sa décision : « La Cour ne remet pas en cause la prise de décision de la FDA à la légère. Mais ici, la FDA a acquiescé à ses préoccupations légitimes en matière de sécurité – en violation de son obligation légale – sur la base d’un raisonnement manifestement erroné et d’études qui n’étayaient pas ses conclusions.

« Il existe également des preuves indiquant que la FDA a fait face à une pression politique importante pour renoncer à ses mesures de sécurité proposées afin de mieux faire progresser le politique objectif d’un «accès» accru à l’avortement chimique – qui était «l’idée même de la mifépristone» », a-t-il écrit.

Que la pression politique ait été ou non l’impulsion, a-t-il déclaré, « l’absence de restrictions a entraîné de nombreux décès et de nombreuses réactions indésirables plus graves ou potentiellement mortelles ».

À l’instar du président et du vice-président, un certain nombre de responsables gouvernementaux et de défenseurs des droits reproductifs ont également condamné la décision.

« La mifépristone a été approuvée par la FDA il y a 20 ans après un processus scientifique et juridique rigoureux, mais l’accès à ce médicament sur lequel des millions de personnes comptent a été supprimé d’un coup de stylo par une seule personne qui a été triée sur le volet par des extrémistes républicains sur une base nationale. interdiction », le sénateur de l’Illinois Tammy Duckworth dit à la suite de la décision. « Si un juge au Texas peut prendre une décision politique qui enlève cela des étagères, qu’est-ce qui empêchera un autre juge ailleurs de faire le même chose à l’insuline ou à tout autre médicament sur ordonnance? »

Sénateur de New York Kirsten Gillibrand a également tweeté ses deux cents sur la décision: « Appelons ça comme ça – un Un juge radical nommé par Trump tente d’imposer sa propre interdiction nationale de l’avortement. Nous ne permettrons pas que cette attaque contre notre liberté reproductive se maintienne.

« La décision d’aujourd’hui contestant l’approbation de la mifépristone par la FDA depuis des décennies révèle jusqu’où les militants anti-avortement iront pour restreindre davantage l’avortement à l’échelle nationale », a déclaré le président du Planned Parenthood Action Fund. Alexis Mc Gill Johnson tweeté. « Nous devrions être furieux que l’approbation d’une méthode d’avortement sûre et efficace puisse être annulé par UN juge.”

Dans une affaire distincte dans l’État de Washington vendredi, le juge fédéral Thomas O. Riz– une personne nommée par Obama – a émis une ordonnance préliminaire empêchant la FDA de modifier la disponibilité actuelle de la mifépristone ; la décision s’applique à Washington, DC et aux 17 États qui ont poursuivi.

En réponse aux deux décisions concurrentes, le procureur général Merrick Guirlande a écrit: «Le ministère de la Justice est fortement en désaccord avec la décision du tribunal de district du district nord du Texas dans Alliance for Médecine hippocratique contre FDA et fera appel de la décision du tribunal et demandera une suspension en attendant l’appel. La décision d’aujourd’hui annule le jugement d’expert de la FDA, rendu il y a plus de deux décennies, selon lequel la mifépristone est sûre et efficace. Le Département continuera de défendre la décision de la FDA. Le procureur général Garland a poursuivi: «Séparément, le ministère de la Justice examine la décision du tribunal de district du district oriental de Washington en Washington et al. contre la FDA. Le Département s’est engagé à protéger l’accès des Américains aux soins reproductifs légaux. »

« A court terme, rien ne va changer », a déclaré Greer Donley, professeur à l’Université de Pittsburgh et expert en avortement, à l’AP, compte tenu des décisions en duel. « C’est le moment de se préparer au fait que dans une semaine, potentiellement, la mifépristone deviendra un médicament non approuvé dans ce pays. »