Eliot Spitzer s'exprime enfin sur la course du maire de New York

Spitzer, 66 ans, s'est largement retiré de la vie politique publique. En 2008, il a démissionné, au milieu d'un scandale de prostitution, du premier emploi de l'État. Spitzer a réémergé d'organiser un spectacle CNN, et il a effectué une course perdante pour le contrôleur de la ville en 2013. Depuis, cependant, il a passé la majeure partie de son temps à diriger Spitzer Enterprises, la société de développement immobilier fondée par son père, Bernard, en 1952.

Eliot Spitzer: L'immobilier va bien. La demande à l'extrémité supérieure est réelle. Notre structure de lois sur les loyers a malheureusement inhibé la création de l'offre dont nous avons besoin pour garder la ville viable. Ce que nous devons faire, c'est un upzoning très important qui permettrait plus de logements dans les zones où le transport permet aux gens d'accéder aux centres d'emploi.

Nous vivons et mourons en fonction de notre capacité à attirer des générations jeunes, intelligentes, créatives et énergiques d'enfants. Regardez, Mamdani a tout à fait raison, l'abordabilité est le problème. Il se trouve que je pense que sa réponse n'est pas celle qui résoudra le problème. Le loyer de congélation ne le fera pas, malheureusement. Ce qu'il fera, c'est inhiber les entrées de capitaux et conduire à la détérioration significative de notre stock de capital. Et ce ne sera pas bon pour la ville.

Si vos impôts augmentent à la suite de ses propositions, allez-vous quitter la ville?

Non. Un changement de 2% ne devrait pas faire partir les gens. D'un autre côté, il existe des données qu'un nombre important de contribuables riches sont partis. Et c'est aussi une réalité qu'un morceau très important des recettes fiscales de la ville provient de ces strates supérieures. Mais je pense que l'autre partie de l'équation est que si vous allez augmenter les impôts, la qualité de vie de la ville doit s'améliorer proportionnellement à cela. Vous ne pouvez pas devenir le modèle de San Francisco.

Vos trois filles sont dans le public cible de Mamdani, du moins par âge. Ont-ils voté pour lui?

Je ne pense pas que ce soit mon endroit pour révéler leurs votes. Vous devez certainement admirer sa capacité à faire ce qui est si essentiel à la politique, c'est-à-dire que les gens le regardent et l'aiment. Mamdani a créé un élan émotionnel qui, en ce moment, je pense que c'est presque impossible à vaincre.

Si quelqu'un qui envisage de voter pour Cuomo demandait des conseils en fonction de votre histoire avec lui, que diriez-vous?

Combien d'heures avez-vous? (Rires) Regardez, je pense que cela a été chronique. Lui et moi ne buvons pas de copains.

Vous avez également interagi avec Trump plusieurs fois au fil des ans. Quelle est votre histoire préférée?

Aucun d'eux n'est un favori. Trump venait au bureau de mon père et parlait de l'immobilier. Mon père, qui a commencé sans rien, il n'avait pas deux nickels à frotter ensemble, et l'a fait à force de travail acharné et d'intelligence. Une fois, Trump a quitté le bureau de mon père et mon père a dit: « Il n'a pas lu de livre depuis 30 ans. » Ce qui était bien et en quelque sorte hors de propos tant que Trump n'était qu'un promoteur immobilier, non? Mais quand il est président des États-Unis, le manque de compréhension de l'histoire ou de la société ou des problèmes sociaux plus larges est… problématique.