Du procès Sandwich à Chicago, certains tribunaux en ont marre des bêtises de Trump

En temps normal, il va sans dire que tirer dans la tête d’un pasteur en prière avec une boule de poivre est pire que de lancer un sandwich à un type. Mais dans des moments anormaux comme ceux-ci, vous devez remporter les victoires là où vous le pouvez. Et cette semaine a fait semblent être une victoire dans la longue bataille entre Donald Trump et la réalité.

Jeudi, le ministère de la Justice de Trump a subi un revers juridique – avec une dose d’humiliation supplémentaire – lorsque les jurés ont découvert Sean Dunn non coupable de délit d’agression contre un agent fédéral à la suite d’un incident en août au cours duquel Dunn a jeté un sandwich Subway à un agent des douanes et de la protection des frontières à Washington. L’ancien parajuriste du DOJ, âgé de 37 ans, avait lancé le sous-marin sur l’agent. Greg Lairmore comme un acte de résistance contre la répression de Trump à Washington ; le gouvernement a fait valoir qu’il avait « franchi une ligne » et interféré avec les opérations d’application de la loi. Le sandwich, a témoigné Lairmore cette semaine, « a explosé » sur sa poitrine : « Ça sentait l’oignon et la moutarde », a témoigné l’agent. Les jurés n’étaient pas convaincus qu’il s’agissait d’une agression.

Le DOJ a eu un avant-goût de l’échec en août, lorsque le bureau du procureur américain Jeanine Pirroune ancienne personnalité de Fox, a tenté d’accuser Dunn d’un crime mais n’a pas réussi à convaincre un grand jury d’approuver l’acte d’accusation fédéral. « Je suis soulagé », a déclaré Dunn après son acquittement jeudi, « et j’ai hâte de continuer ma vie. »