Donald Trump voit une opportunité dans le pardon de Hunter Biden

Quand Donald Trump a demandé mardi à un juge d'annuler sa condamnation pour avoir passé sous silence sa condamnation à New York, il s'agissait peut-être moins d'effacer son casier que de réécrire les livres d'histoire. Après tout, le verdict de culpabilité rendu ce printemps par un jury composé de ses pairs n'aura pas beaucoup d'impact tangible sur sa vie : cela ne l'a pas empêché d'être réélu. Kamala Harris– dont la campagne a souligné son statut de criminel – et cette victoire a pratiquement assuré qu'il ne sera jamais condamné à une peine de prison pour ses 34 chefs d'accusation. En fait, l'impact le plus concret et le plus durable de cette affaire et des autres affaires portées contre lui – qui ont également été éteintes par sa victoire le mois dernier – sera probablement la décision de la Cour suprême qui a découlé de l'une d'entre elles, imprégnant le poste qu'il occupera bientôt. occuper du pouvoir de commettre tout crime considéré comme faisant partie de ses fonctions « officielles ».

Mais même s’il a réussi d’une manière ou d’une autre à échapper à ses responsabilités, il porte toujours la distinction ignominieuse de premier et unique président des États-Unis à avoir été jugé et reconnu coupable de crimes. Cela nous rappelle que peu importe à quel point sa politique politique est devenue ancrée, il y aura toujours quelque chose d'aberrant chez lui personnellement. Et c’est cette tache qu’il cherche maintenant à éliminer, comme le demandent ses avocats au juge. Juan Merchan de rejeter l'affaire dans son intégralité.

Président citant Joe Bidenle pardon total accordé à son fils, dans lequel le président affirmait que Chasseur Biden a été victime de poursuites « sélectives » – les avocats de Trump ont déclaré mardi que « l'affaire du président élu n'aurait jamais dû être portée » par le procureur de Manhattan. Alvin Bragg et doit maintenant être jeté. « Le président Biden a fait valoir que « la politique brute a infecté ce processus et a conduit à une erreur judiciaire ». Ces commentaires équivalaient à une condamnation extraordinaire du propre DOJ du président Biden », a déclaré l’équipe de Trump dans le dossier.

Bragg, affirment-ils, « s’est engagé dans « précisément le type de théâtre politique » que le président Biden a condamné.

Il était prévisible que Trump chercherait à capitaliser sur la décision peut-être compréhensible mais profondément hypocrite de Biden de protéger son fils – et qu’il l’utiliserait à la fois pour promouvoir une vision profondément cynique de la politique et légitimer sa propre conduite sans scrupules. Mais la rapidité avec laquelle Trump s’est emparé de cette idée est révélatrice : il maintient depuis longtemps non seulement qu’il est victime de persécution partisane, mais que les irrégularités dénoncées par ses ennemis ne sont en réalité pas si mauvaises ni différentes de ce que font les autres. Avec le pardon de Biden, il a enfin vu quelque chose à citer comme preuve.

Ce qui est évidemment malhonnête. La grâce de Hunter Biden était sans principes et égoïste, mais elle ne constitue ni une preuve que tous les opposants de Trump sont malhonnêtes, ni l’équivalent de la grande corruption et de l’immoralité éhontée qui ont caractérisé sa propre vie publique. Hunter Biden – longtemps la cible des Républicains de mauvaise foi et bientôt, peut-être, d’un ministère de la Justice affilié à MAGA – a été reconnu coupable de mentir pour obtenir une arme à feu et d’évasion fiscale qu’il a ensuite payée. Trump, en revanche, a été reconnu coupable de stratagème d’argent secret et inculpé d’autres crimes, notamment avoir tenté d’annuler une élection libre et équitable et avoir mal géré des documents classifiés après avoir quitté ses fonctions. Les situations de Trump et de Hunter Biden ne sont pas les mêmes. Mais Trump – en suggérant que lui et le fils de son ancien rival étaient tous deux visés par un système juridique politisé – essaie de donner l’impression qu’il n’est pas vraiment en dehors de la norme.

Il est important de résister aux efforts de révision de Trump.

Nous devons nous rappeler que Trump a pu se présenter comme un success story autodidacte parce qu’il a échappé aux conséquences de ses méfaits en tant qu’homme d’affaires. Et jusqu'à ce qu'il soit reconnu responsable d'abus sexuels contre l'écrivain E.Jean Carroll L'année dernière, il a largement évité de rendre compte de sa conduite personnelle, lui permettant ainsi de jouer le rôle d'un père de famille honnête, bien que de manière peu convaincante. Les mêmes règles s'appliquaient lorsqu'il était président : la fin décevante de Robert Muellerde l'enquête sur la Russie, puis procureur général fidèle William BarrLa déformation du rapport lui a permis de prétendre que l'ensemble de l'enquête – qui a abouti à de multiples condamnations et à la découverte de conduites suspectes par sa campagne – était un « canular » qui ne signifiait rien.

Les enquêtes du Congrès lancées par les démocrates sur ses conflits d’intérêts et autres conduites douteuses pendant son mandat ? Ils ont pour la plupart été oubliés. Les deux impeachments de Trump ? Il n'a jamais été condamné parce que les Républicains l'ont protégé, beaucoup d'entre eux le sachant mieux et espérant qu'il s'en aille tout simplement. Trump a réussi à minimiser, dans la courte mémoire politique du public américain, les nombreux délits qui ont conduit à ses mises en accusation. Même après avoir incité à une insurrection au Capitole, ses alliés dans ce même bâtiment l'ont aidé à éviter de répondre de ce qu'il avait fait et, ce faisant, ont réhabilité sa viabilité politique.

Au total, les 91 accusations auxquelles il serait finalement confronté ne couvriraient guère les méfaits incontrôlés auxquels il s'était livré tout au long de sa vie. Cependant, elles constituaient, au moins pendant un certain temps, une reconnaissance tardive de son incorrigible délinquance. Finalement, son affaire en Géorgie allait dérailler à cause de l'indiscrétion de son procureur : procureur du comté de Fulton Fani Willisdont la relation amoureuse avec un membre de son équipe a été saisie par les avocats de Trump. Une autre affaire, celle des documents classifiés intentée par un avocat spécial Jack Smithserait torpillé par le juge Canon Aileen– l’une des personnes nommées par Trump. Et l'autre affaire de Smith – sa poursuite phare, pour ses efforts visant à renverser les élections de 2020 – serait retardée jusqu'à ce qu'elle soit rendue sans objet par le triomphe de Trump en 2024, mais pas avant qu'elle n'aboutisse à une décision de la Cour suprême qui place effectivement les présidents « au-dessus de la loi », comme le juge le juge. Sonia Sotomayor mettez-le par écrit pour la minorité libérale composée de trois membres.

Cela laisse la conviction de Trump en suspens. Daniels orageux affaire, la première et ce qui était autrefois considéré comme le moins grave à être retenu contre lui. C'est devenu le dernier compte rendu de sa mauvaise conduite – et peut-être le dernier lien, pendant un certain temps, avec la convention selon laquelle les règles comptent vraiment et s'appliquent à tout le monde.

Bien sûr, cela relève toujours d’un fantasme. Le système fait traiter Hunter Biden « différemment », à peu près de la même manière qu’il traitait différemment Trump avant même qu’il n’entre en politique : leurs transgressions étaient-elles plus apparentes qu’elles ne le seraient s’ils étaient anonymes ? Peut être. Mais c'est certain que leur place dans la société les rendait également beaucoup plus susceptibles de fuir les conséquences auxquelles ils pourraient être confrontés. Il y a un système judiciaire à deux vitesses, d'accord. Mais cela favorise simplement une minorité – plutôt que, comme le suggère Trump, un parti plutôt qu’un autre.