Donald Trump veut accorder à ses entreprises préférées une nouvelle réduction d’impôts géante au cours d’un deuxième mandat : rapport
Rappelez-vous quand Donald Trump s’est présenté aux élections en 2016, prétendant être un champion de la classe ouvrière et le pire cauchemar de l’élite mondiale ? Et puis a adopté un ensemble de réductions d’impôts qui ont profité de manière disproportionnée aux entreprises et aux milliardaires et qui ont été essentiellement un doigt d’honneur envers les travailleurs américains ? Eh bien, aujourd’hui apporte une nouvelle passionnante pour ceux qui pensent que les plus riches pourraient avoir besoin d’une autre bouée de sauvetage financière : Trump veut apparemment réduire encore plus les impôts de ses amis très riches !
Le Washington Post rapporte que l’équipe économique de l’ex-président « prépare une nouvelle série de réductions d’impôts agressives à mettre en œuvre pendant la campagne électorale et depuis le Bureau Ovale s’il remporte un second mandat ». Selon le Poste, certaines des réductions concerneraient les tarifs individuels. Cependant, le plan semble se concentrer sur le taux global d’imposition des sociétés, que l’équipe Trump estimerait tout simplement trop élevé et qui devrait potentiellement descendre « jusqu’à 15 % ». (Pour rappel, la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi a abaissé le taux d’intérêt maximum des sociétés de 35 % à 21 %.) « L’idée dont j’ai parlé avec Trump est la suivante : pourquoi n’allons-nous pas à un taux d’intérêt des sociétés de 15 % ? débarrassez-vous des crédits et des déductions et fixez-les simplement à 15 % », Stephen Moore– dont la nomination éphémère par Trump au Conseil de la Réserve fédérale a été qualifiée de « vraiment épouvantable » – a déclaré au Poste. « C’est l’une des idées qui circulent. »
En réponse à l’annonce selon laquelle Trump et Cie pensent que des entreprises comme, par exemple, Amazon, doivent payer encore moins d’impôts, le porte-parole de la Maison Blanche Andrew Bates a déclaré au Messenger que le plan annoncé « ramènerait le temps aux retombées économiques qui ont vidé la classe moyenne américaine et ajouté des milliers de milliards à la dette nationale ». Bates a ajouté que la loi fiscale de Trump de 2017 était un « cadeau fiscal aux riches intérêts particuliers » qui a alimenté le déficit national et n’a rien fait pour les familles de travailleurs. «Il serait étonnant que l’équipe de Trump double la part des réductions d’impôts les plus impopulaires, à savoir les réductions d’impôt sur les sociétés, en les abaissant encore davantage.» Steve Wamhoff, directeur de la politique fédérale à l’Institut de fiscalité et de politique économique, a déclaré au Poste. « Nous disposons de nombreuses données montrant que la plupart des Américains souhaitent que les entreprises paient plus d’impôts, pas moins – c’était vrai lorsque Trump et ses partisans au Congrès ont promulgué la loi de 2017, et c’est toujours vrai aujourd’hui. »
L’idée d’un taux d’imposition encore plus bas pour les entreprises survient quelques semaines seulement après que Trump a annoncé que s’il remportait un second mandat, il imposerait « automatiquement » des droits de douane de 10 % sur pratiquement tous les produits étrangers entrant dans le pays – une idée que les économistes des deux pays ont adoptée. côtés de l’allée critiqués, avec Adam Posen, président du Peterson Institute for International Economics, qualifiant la proposition de « folie » et d’« horrible ». Pourquoi les gens n’aiment-ils pas le plan ? D’une part, les experts affirment que cela mettrait des millions de personnes au chômage. D’autre part, les droits de douane pénalisent de manière disproportionnée les ménages à faible revenu, c’est-à-dire le groupe dont l’ex-président est censé s’occuper. « Un tarif de cette ampleur imposerait une taxe massive aux personnes qu’il entend aider », Paul Winfree– qui a été directeur adjoint du Conseil de politique intérieure de Trump et est actuellement président d’un groupe de réflexion de centre-droit – a déclaré au Poste le mois dernier. « Ce serait un désastre pour l’économie américaine », a ajouté Michael Strain, économiste au sein du groupe de réflexion de centre-droit American Enterprise Institute. « Cela entraînerait une hausse des prix pour les consommateurs et entraînerait des représailles considérables de la part d’autres pays, ce qui augmenterait les coûts auxquels sont confrontées les entreprises américaines. Cela réduirait l’emploi des travailleurs du secteur manufacturier. Ce serait très, très mauvais. »
En parlant d’idées économiques terribles, le Poste a noté lundi que des conseillers extérieurs de Trump avaient « commencé à discuter de noms potentiels, bien que très préliminaires, pour d’éventuels candidats au poste de secrétaire au Trésor », notamment Arthur Laffer, qui pense encore que l’économie des retombées fonctionne ? et Larry Kudlow, l’animateur d’informations par câble surtout connu pour avoir toujours tort et dire des choses comme : « Les gens riches n’ont pas besoin de voler ou de se livrer à la corruption. »
