Dirigeants de la méditation orgasmique reconnus coupables de complot de travail forcé

Au cours du dernier mois, Harvey Weinstein et Sean « Diddy » Combs ont chacun été jugé à Manhattan pour un éventail d'accusations liées à la violence sexuelle. Ce sont deux des hommes les plus visibles de l'industrie du divertissement, et les cas contre eux correspondent à un modèle dominant de l'ère #MeToo: des allégations selon lesquelles, en montant au sommet, ils ont abusé de leur stature pour exploiter les jeunes femmes. (Weinstein et Combs ont plaidé non coupable.) Les deux procès ont souvent fonctionné comme des calculs officiels sur les accusations qui avaient déjà été consacrées dans le discours public.

À Brooklyn, un autre type d'essai sexuel a joué sur un délai similaire. Les procureurs fédéraux sont facturés Nicole Daedone et Rachel Cherwitz Avec un décompte de complot du travail forcé en 2023, alléguant que les femmes ont utilisé leurs postes de direction à Onetaste, la société de bien-être semi-noeutielle consacrée aux enseignements de la «méditation orgasmique» de Daedone, à contraindre les employés et les participants à effectuer des actes sexuels.

Lundi, après deux jours de délibérations, Daedone et Cherwitz ont été reconnus coupables. Leurs avocats ont déclaré dans un communiqué qu'ils prévoyaient tous les deux de faire appel.

Mis à part le sexe, l'affaire se tenait à l'écart de ceux qui ressemblaient à Weinstein et à Combs. Daedone et Cherwitz ont reçu une certaine mesure de soutien aux médias, notamment parce que dans l'approche de l'essai, il a été révélé qu'un élément de preuve clé présenté dans un documentaire Netflix sur la société était falsifié. Daedone a juré dans une série d'entretiens, dont un avec Vanity Fair, qu'elle témoignerait pour sa propre défense, une manœuvre inhabituellement audacieuse pour un accusé criminel. (Elle ne l'a pas fait.)

En terminant des arguments, l'accusation a décrit Daedone comme un leader ambitieux qui se produisait à développer son entreprise à l'arrière de l'activité sexuelle de ses fidèles, qui était structurée autour de sa vision. (La pratique de la méditation orgasmique de Daedone tourne autour d'un partenaire, généralement un homme, caressant le clitoris d'une femme pendant 15 minutes, mais Onetaste a également englobé une vision plus large de l'autonomisation des femmes via le sexe.) Daedone, procureur Nina Gupta dit, «contraignait les femmes vulnérables à accomplir des actes sexuels», en particulier lorsque des investisseurs masculins riches et riches étaient impliqués.

« Avoir plus de relations sexuelles », a déclaré Gupta, évaluant la pratique de Daedone, « en particulier avec les clients potentiels, les libérerait. »

Dans leur témoignage, les anciens employés de Onetaste ont décrit un environnement façonné par une pression sociale, spirituelle et sexuelle intense. Ils n'ont pas allégué qu'ils étaient physiquement menacés ou chantés – le genre de tactiques coercitives qui accompagnent généralement les cas de culte sexuel et de trafic sexuel – mais plutôt qu'ils avaient appris à se considérer comme complètement redevable de leur communauté. («Nous pourrions aussi bien sortir et arrêter les intimidateurs du lycée», a déclaré mercredi l'avocat de Cherwitz.

«Ils savaient que c'était controversé», a déclaré l'avocat de Daedone, Jennifer Bonjean, dit dans sa déclaration de clôture. «Ces femmes adultes y sont allées.»

Bonjean, qui a également représenté Weinstein, Bill Cosby, et R. Kelly, est devenu l'un des plus grands contrepoids légaux du mouvement #MeToo. Elle portait tout blanc alors qu'elle s'adressait au jury, et Daedone regarda souriant. À certains égards, sa défense reflétait ceux qu'elle a faits au nom de certains des hommes les plus affichés du monde. « Nous ne croyons pas seulement aux femmes ou à croire quoi que ce soit », avait déclaré Bonjean lors des clôtures des arguments du procès de Kelly de Chicago. «Nous examinons. Il n'y a pas de place pour une pensée semblable à la foule dans une salle d'audience.» Dans le cas de Onetaste, elle a soutenu tout au long du procès, les femmes témoignaient des expériences sexuelles qu'elles étaient simplement venues à regretter.

Mais dans le mélange embrouillé de spiritualité alternative et de politique sexuelle qui a défini Onetaste et le procès qui l'entoure, Bonjean a également trouvé une autre ligne d'argument. Il n'y avait rien de criminel, a-t-elle proposé, à propos de Daedone monétisant ses enseignements, aussi outré ou désagréable.

« Ce n'est pas normal », a-t-elle déclaré, paraphrasant un argument de l'accusation. « Sans blague. »